Рішення

від 19.09.2012 по справі 5009/2814/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 20/83/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.12 Справа № 5009/2814/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (69057, м.Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до Повного товариства "Охріменко В., Охріменко О." (69007, м.Запоріжжя, вул. Полтавська, 49-а)

про стягнення суми 6168,81 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача -Лойко Р.О. (дов. №3082/27 від 12.06.2012 р.);

Від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 6058,33 грн. основного боргу за використану теплову енергію по договору №202116 від 01.01.2007 р., суми 350,48 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2814/12, справі присвоєно номер провадження 20/83/12, судове засідання призначено на 07.08.2012 р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 04.09.2012 р., 19.09.2012р.

19.09.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

19.09.2012р. від позивача судом отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість за використану теплову в розмірі 240 грн., позивач просить припинити провадження у справі в частині сплаченої суми та стягнути з Повного товариства "Охріменко В., Охріменко О." основний борг в сумі 5818,33 грн. та 350,48 грн. пені та судовий збір. Заява не суперечить ст.22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги мотивовано тими обставинами, що у відповідача виникла заборгованість за спожиту на підставі договору теплову енергію за період вересень 2011 року -квітень 2012 року включно. Акти приймання-передачі теплової за вересень 2011р. -січень 2012р. та березень, квітень 2012 року відповідачем підписані. Акт за лютий 2012р. був направлений по пошті та у зв'язку з тим, що відповідач підписаний примірник не повернув, заперечень не направив, згідно з п.6.7.2 договору вважається погодженим. За невиконання грошових зобов'язань відповідачу нарахована пеня. Позов обґрунтовано ст.ст.11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст.193, 276 ГК України, умовами договору купівлі-продажу теплової енергії №202116 від 01.01.2007 р.

Відповідач у судові засідання свого представника не направив, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвали направлялися на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надійшло.

Згідно з п.п.3.9.1, 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та Повним товариством "Охріменко В., Охріменко О." (Споживач, відповідач) укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №202116, згідно з яким позивач взяв на себе зобов'язання з відпуску на потреби відповідача теплової енергії в гарячій воді, а відповідач -прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до нього, що є невід'ємними частинами (п.1.1).

У додатку №1а до договору "Звертання-доручення про укладення договору" визначено, що постачання теплової енергії за вказаним договором здійснюється за адресою вул.Сталеварів, 7 пр.37, опалювальна площа 44,0 м.кв.

Згідно з договором купівлі-продажу №179 об'єкта права комунальної власності від 16.08.2006р. (а.с.60-63), нежитлове приміщення №37 цокольного поверху будівлі за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 7, Повне товариство "Охріменко В., Охріменко О." придбало у власність.

У матеріалах справи містяться акти теплопостачальної організації (а.с.56-59), згідно з якими опалення приміщення 37 за вищевказаною адресою, яке належить відповідачу, здійснюється чавунними радіаторами, ГВС -централізоване, влаштований водомір.

01.12.2011р. було укладено додаткову угоду до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №202116, якою змінено додаток №1 до договору. «Обсяги та порядок постачання теплової енергії Споживачу» у зв'язку зі зміною теплового навантаження шляхом проведення реконструкції нежитлового приміщення. Відповідно до п.п.3, 4 цієї угоди дата зняття споживачем показань приладів комерційного обліку -до 26 числа поточного місяця, надання звіту теплопостачальній організації -не пізніше 26 числа. При відсутності звіту у встановлений термін, розрахунок здійснюється згідно з договірних теплових навантажень.

Згідно з п.п.3.2.5 3.2.6 договору купівлі-продажу теплової енергії відповідач зобов'язався додержуватися затверджених договірних значень споживання теплової енергії за кожним параметром, в обсягах, які визначені у додатку №1 до цього договору; виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлено порядок здійснення розрахунків за теплову енергію. Відповідно до п.6.1 розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток №5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі (п. 6.3). Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію (п. 6.4). При наявності приладів комерційного обліку -обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку. Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді (п.6.5).

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (п.6.7). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п'яти днів із дати отримання (п. 6.7.1). У разі неотримання акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений п.6.7.1, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період (п.6.7.2).

Відповідно до п.10.1 договір діє до 01.01.2008р. Згідно з п. 10.2 договір припиняє свою дію у випадках: взаємної згоди сторін про його припинення, прийняття відповідного рішення господарським судом, ліквідації однієї із сторін. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про розірвання цього договору (п.10.4).

Доказів припинення у встановленому порядку договору №202116 від 01.01.2007р. суду не надано, отже договір є діючим.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно з ч.1 ст.275, ч.6 ст.276 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За приписами ст.629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи слідує, що позивач відповідно до умов укладеного договору постачав відповідачу теплову енергію у період вересень 2011 року -квітень 2012 року включно. Акти приймання-передачі теплової енергії за вересень -січень 2012 та березень, квітень 2012р. підписані відповідачем без зауважень, повернув оформлені належним чином акти теплопостачальній організації.

Акт за лютий 2012р., підписаний зі свого боку, із зазначеним у ньому обсягом відпущеної теплової енергії, а також рахунок для оплати позивач направив на адресу відповідача, що підтверджується відповідним реєстром (а.с.38). У цьому акті мається примітка, що один примірник акту, оформленого належним чином, підлягає поверненню теплопостачальній організації. У разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Оскільки відповідач підписаний зі свого боку акт приймання-передачі за лютий 2012р. позивачу не повернув, обґрунтованих заперечень не надавав, позивачем відповідно до п.6.7.2 договору зроблено відповідну відмітку про відмову споживача від підписання. Отже, згідно з умовами договору оформлений таким чином акт, підписаний з боку теплопостачальної організації, є підставою для здійснення розрахунків.

Відповідач плату за спожиту теплову енергію у встановлені договором порядку та терміни не перераховував. Позивачем неодноразово направлялися вимоги про погашення заборгованості (а.с.40-45).

Відповідач на направлені йому вимоги не реагував, оплату тривалий час не здійснював, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за вищевказаний період, яка склала 6058,33 грн.

Лише після звернення позивача до суду (25.07.2012р.) та порушення провадження у даній справі (26.07.2012р.), відповідач здійснив часткове погашення боргу, а саме: 23.08.2012р. перерахував на рахунок позивача суму 240 грн. з призначанням платежу: «за опалення згідно договору 202116 від 01.01.2007р.», що підтверджується банківською випискою по рахунку Концерну. У зв'язку з цим провадження в частині стягнення суми 240 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Доказів перерахування суми боргу в розмірі, яка залишилася несплаченою, станом на момент вирішення спору суду не представлено. Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми 5818,33 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 350,48 грн., яка згідно з розрахунком розрахована за кожним неоплаченим актом/рахунком, за загальний період з 21.10.2011 р. по 20.07.2012 р.

Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання, у разі якого настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У пункті п.7.2.8 укладеного між сторонами договору встановлено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати Споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого в пункті 6.3 цього договору, наступного дня після закінчення терміну сплати Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 2 ст.343 ГК України визначено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення зобов'язання відповідачем є доведеним і вимоги про стягнення пені заявлено обґрунтовано. Перевіривши доданий до позову розрахунок, судом встановлено, що в ньому допущено арифметичні помилки через невірно визначену кількість днів у 2012 році (взято 365 замість 366 днів), тому до стягнення підлягає сума 349,55 грн. пені.

На підставі викладеного, позов в цілому задовольняється частково.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача повністю стягується судовий збір, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст.49, 75, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Повного товариства "Охріменко В., Охріменко О." (69007, м.Запоріжжя, вул.Полтавська, 49-а, код ЄДРПОУ 24517067, п/р 26007202858001 у ЗРУ «Приватбанк», МФО 313399) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26030301001951 у Філії -Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 5 818 (п'ять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 33 коп. основного боргу, суму 349 (триста сорок дев'ять) грн. 55 коп. пені, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

У частині стягнення суми 240 грн. 00 коп. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 24.09.2012р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення (підписання) у повному обсязі.