cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 7/499-13/378 25.09.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД", м. Київ
Про поворот виконання рішення суду
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна", м. київ
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД", м. Київ
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники: без участі сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Постановою № 7/499 від 17.05.2011р. київського апеляційного господарського суду позовні вимоги були задоволені повністю. На виконання постанови було видано накази від 10.06.2011р.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення суду від 03.02.2011р. та постанову апеляційної інстанції від 17.05.2011р. скасовано, а справу передано на новий розгляд.
17.09.2012р. від ТОВ «СЕМ БУД»надійшли заяви від 12.09.2012р. вих. № б/н про поворот виконання постанови № 7/499 від 17.05.2011р., у зв'язку з її скасуванням. До заяв додані Довідка № 0911/12 від 11.09.2012р. та Довідка № 0910/12 від 10.09.2012р., що засвідчують списання коштів, відповідно до наказу суду № 7/499 від 10.06.2011р. на суму 1 986,75 грн. та наказу № 7/499 від 10.06.2011р. на суму 4 209,50 грн., які підписані директором та головним бухгалтером юридичної особи відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 ГПК України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
Враховуючи викладене, суд визнає заяви про поворот виконання постанови суду обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, керуючись, ст. 122 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви ТОВ «СЕМ БУД»від 12.09.2012р. (вх. 17.09.2012р.).
2. На виконання даної ухвали видати наказ про поворот виконання постанови № 7/499 від 17.05.2011р.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
Судд І.Д.Курдельчук
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2012 |
Оприлюднено | 27.09.2012 |
Номер документу | 26150690 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Курдельчук І.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні