Рішення

від 24.09.2012 по справі 5015/3566/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.12 Справа№ 5015/3566/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб», м. Стрий Львівської області

про стягнення 2 302, 25 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Горбунова О.Л. - представник

від відповідача : не з'явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивачу роз'яснено.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб»про стягнення 2 302, 25 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з"явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи скеровані судом на адресу відповідача, зазначену в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, в порядку передбаченому ст. 64 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

07.08.2008 р. між ВАТ «Львівобленерго», яке перейменоване у ПАТ «Львівобленерго»відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»(позивач) та ТзОВ «Кінолюб»(відповідач) укладено договір № 40130 про постачання електричної енергії (надалі-договір).

Відповідно до умов договору про постачання електроенергії, енергопостачальна організація (позивач) здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати фактично спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

Згідно додатку № 1 до договору «Обсяги споживання електричної енергії», обсяг споживання електроенергії відповідача на березень 2012 року становив 8 тис. кВт/год.

За березень 2012 р. відповідачем спожито 10 475 кВт/год., тобто перевищено договірну величину споживання електроенергії на 2 475 кВт/год.

За порушення умов договору та вимог діючого законодавства, відповідачу була нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, яка на даний час не сплачена.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума боргу відповідача за понаддоговірне споживання електроенергії, становить 2 302, 25 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач здійснив постачання електроенергії відповідачу, а відповідач зобов'язаний був здійснити проплату за спожиту електроенергію.

Пунктом 4.2.2. договору, передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначеної вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується з споживачів з приєднаною 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт і більше.

Згідно додатку № 1 до договору «Обсяги споживання електричної енергії», обсяг споживання електроенергії відповідача на березень 2012 року становив 8 тис. кВт/год.

Відповідно до додатку № 2 до договору № 40130, розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місця до 14 числа поточного місяця прирівнюється до календарного.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи акту про використану електричну енергію за березень 2012 року та виставленого позивачем рахунку за активну енергію від 15.03.2012 року, у березні 2012 року відповідачем спожито 10 475 кВт/год електроенергії.

В той же час, додатком № 1 до договору № 40130, передбачено обсяг споживання електроенергії на березень 2012 р., який становив 8 тис. кВт/год, тобто відповідач перевищив договірну величину споживання електроенергії на 2 475 кВт/год.

Частиною 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», передбачено, що споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На адресу відповідача позивачем було надіслано повідомлення про те, що відповідач несе відповідальність згідно з ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період та виставлено рахунок за понадлімітне споживання електроенергії за березень 2012 року на суму 2 302, 25 грн., який відповідачем не оплачено.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення боргу не подав, тому позовні в розмірі 2 302, 26 грн. підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 42, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 33662929) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів, вул. Козельницька, 3, код ЄДРПОУ 00131587) ) суму в розмірі 3 911,76 грн., з них:

- 2 302, 25 грн. заборгованості за понаддоговірне споживання електроенергії;

- 1 609, 50 грн. судового збору

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.