Ухвала
від 26.09.2012 по справі 5015/3986/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.09.12 Справа№ 5015/3986/12

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (м. Дрогобич) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Капілон»(вул. Бориславська, 8, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; код ЄДРПОУ 32865755) з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

ВСТАНОВИВ:

24.09.2012 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вхідним № 4315 від управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (м. Дрогобич) поступила заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Капілон»(вул. Бориславська, 8, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; код ЄДРПОУ 32865755) в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області слід повернути без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема, найменування боржника, його поштову адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін, їх місцезнаходження.

Так, у заяві про порушення справи про банкрутство зазначено адресу боржник: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Міцкевича, буд. 1, кв. 1.

До заяви про порушення справи про банкрутство долучено довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14662458 станом на 12.09.2012 р., в якій наявна інформація про проведення реєстраційних дій щодо боржника - Приватного підприємства «Капілон».

У зазначені довідці вказано місцезнаходження боржника - Приватного підприємства «Капілон»(код ЄДРПОУ 32865755): 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, буд. 8.

Отже, заявник у заяві про порушення справи про банкрутство не вірно зазначив місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до заяви про порушення справи про банкрутство долучено копію реєстру відправленого рекомендованого листа, згідно якого заява про порушення справи про банкрутство відправлена боржнику - Приватному підприємству «Капілон»за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Міцкевича, 1/1, хоча у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14662458 зазначено місцезнаходження боржника: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, буд. 8.

До заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів того, що фактична (поштова) адреса боржника: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Міцкевича, 1/1

Отже, суд вважає, що заявником не надано належних доказів надіслання копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів боржнику за його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо, зокрема, у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу, а також з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведе, суд дійшов висновку, що у заяві про порушення справи про банкрутство не вірно зазначено місцезнаходження боржника, а також до заяви не долучено належних доказів надіслання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Невиконання зазначених вимог є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів заявнику без розгляду, відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, форма і зміст документів, які додаються до позовної заяви, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до підпункту 2.2 пункту 2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», копії, які видаються, зокрема, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями всіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними та допустимими доказами і не беруться судом до уваги.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (м. Дрогобич) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Капілон»(вул. Бориславська, 8, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; код ЄДРПОУ 32865755) в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток для заявника: заява про порушення справи про банкрутство з додатками на 27 арк.

Суддя: Цікало А.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення26.09.2012
Оприлюднено27.09.2012
Номер документу26151015
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/3986/12

Ухвала від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні