Рішення

від 19.09.2012 по справі 5017/1769/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2012 р.Справа № 5017/1769/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕЛ";

про стягнення 146776,80грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: за дов. Слободяник О.І.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (позивач) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 146776,80грн. Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд надати розстрочку виконання рішення терміном на 3 місяці. Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі. Судом клопотання задоволено.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача встановлено наступне:

15.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (позивач), згідно видаткової накладної №пІС 000006262 від 15.11.2011р. поставило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕЛ" (відповідач) товар на загальну суму 182656,80грн.

Поставлений товар відповідачем отриманий в повному обсязі згідно довіреності №270 від 09.11.2011р., про що свідчить підпис особи, уповноваженої відповідачем приймати товар, на видатковій накладній.

27.10.2011р. відповідач здійснив часткову передплату вартості товару у сумі 35880,00грн.

Позивач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав у повному обсязі, але відповідач не здійснив остаточного розрахунку, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 146776,80грн.

25.04.2012р. позивач звернувся до відповідача з листом -вимогою №2304 від 23.04.2012р. про сплату заборгованості у повному обсязі строком до 10.05.2012р., але відповіді не отримав.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару складає 146776,80грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань за договором.

Відповідач позов визнає у повному обсязі та просить суд надати розстрочку виконання рішення терміном на 3 місяці шляхом сплати боргу згідно графіку:

до 30.09.2012р. -46776,80грн.;

до 31.10.2012р. -50000,00грн.;

до 30.11.2012р. -50000,00грн., у зв'язку з тяжким фінансовим становищем, яке підтвердив відповідними документами. Позивач проти розстрочки виконання рішення в судовому засіданні від 03.08.2012р. заперечень не надав.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 3 місяці згідно запропонованого графіку судом задоволено відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 -85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КОМТЕЛ" (65101, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, 14-В, код ЄДРПОУ 31129634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІР СОМ" (юридична адреса: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-Б, поштова адреса: 61085, м. Харків, вул. Поздовжня, 2, код ЄДРПОУ 32338465, р/р 26009000075 в ПАТ КБ „Правекс-банк" в м. Харків, МФО 321983) 146776 /сто сорок шість тисяч сімсот сімдесят шість/грн. 80 коп. боргу, 2935 /дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять/ грн. 54коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Надати розстрочку виконання рішення на 3 місяці шляхом сплати боргу згідно графіку: до 30.09.2012р. -46776,80грн.; до 31.10.2012р. -50000,00грн.; до 30.11.2012р. -50000,00грн.,

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складений 24.09.2012р.

Суддя Горячук Н.О.