Ухвала

від 12.07.2012 по справі 02-2/14/5022-227/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/14/5022-227/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ "12" липня 2012 р.Справа № 02-2/14/5022-227/2012  УХВАЛА про повернення позовної заяви Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою ТОВ "Аспер трейд лайн" до ТОВ "Стеллар Транс" від 22.06.2012р. про: - визнати недійсним договір-доручення ЗП №0000013 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 01.03.2011р.; - визнати недійсними третейські застереження визначені п. 8.1 договору-доручення ЗП №0000013 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 01.03.2011р.; - застосувати наслідки недійсності правочину; - скасувати рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.12.2011р. по справі №9/2011 за позовом ТОВ "Стеллар Транс" до ТОВ "Аспер трейд лайн" про стягнення 7482.41 грн., встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 122-1 ГПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 122-1 ГПК України). Як вбачається із матеріалів позовної заяви від 22.06.2012р., що відправлена на адресу суду згідно поштового конверту - 02.07.2012р., позивач (заявник) просить скасувати рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.12.2011р., яке, як зазначає останній отримано ним лише 23.03.2012р. - за наслідками розгляду господарським судом Тернопільської області заяви ТОВ "Стеллар Транс" про видачу наказу на примусове виконання спірного рішення, із пропуском строку на його оскарження. При цьому, зазначаючи в описовій частині позовної заяви причини пропуску, за винятком періоду з 23.06.2012р. по 02.07.2012р., не заявляє клопотання про його поновлення. Зважаючи на викладене, заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 122-1 ГПК України, що є підставою згідно даної статті, для повернення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України. Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст. 63, 86, 122-1 ГПК України суддя господарського суду УХВАЛИВ: 1.          Повернути ТОВ "Аспер трейд лайн" (юридична адреса: вул. Данила Нечая, 9/112, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49000, адреса для кореспонденції: а/с 7377, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, 49008) заяву б/н від 22.06.2012р. та додані до неї матеріали (разом на 40 аркушах), в т. ч. платіжні доручення №172 від 17.04.2012р. та  №252 від 21.05.2012р., без розгляду. 2. Повернути ТОВ "Аспер трейд лайн" (вул. Данила Нечая, 9/112, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 35542939) з Державного бюджету України 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. судового збору сплаченого згідно платіжних доручень №172 від 17.04.2012р. та №252 від 21.05.2012р. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.   Суддя                                                                                О.В. Руденко