Рішення

від 27.08.2012 по справі 11/22/5022-428/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" серпня 2012 р.Справа № 11/22/5022-428/2012

Господарський суд Тернопільської області

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Приватного малого підприємства "Альянс", вул. Леся Курбаса, 4/4, м. Тернопіль;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", с. Надрічне, Бережанського району, Тернопільської області.

про стягнення заборгованості в сумі 9 036 грн. 00 коп.

За участю представників сторін

Позивача: Жейнов А.А. -директор; Гнатюк Н.В. -представник.

Відповідача: Дуфанець Є.М. - представник.

Суть справи: Приватне мале підприємство "Альянс", вул. Л. Курбаса, 4/4, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", с. Надрічне, Бережанського району, Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 9 036 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 травня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 12 червня 2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.06.2012р., 07.08.2012р., 21.08.2012р.

21.08.2012р. в судовому засіданні оголошено перерву до 27.08.2012р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9РА608291905Е14.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Відповідач по справі ТзОВ "Крона" у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає з тих підстав, що відповідачем виконано належним чином свої зобов'язання щодо оплати за поставлені нафтопродукти. Позивач (продавець) товару не надав видаткової накладної та податкової накладної, що унеможливлює своєчасний перерахунок коштів за поставлений товар. Крім того, відповідач зазначає, що позивачем підроблено документи, а саме копію доручення, яке не видавалось 30.09.2011 р. і товар в 2011 р. не поставлявся. Також підроблено видаткову накладну № 371-б від 07.10.2011 р., оскільки товар в 2011 р. не постачався і накладна не підписувалась представником відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до накладної № 371-б від 07.10.2011р., ПМП "Альянс" відпустило ТОВ "Крона" дизпаливо в кількості 1004 літри на загальну суму 9036 грн. 00 коп., що підтверджується довіреністю № 155 від 30.09.2011р.

07 жовтня 2011р. Приватним малим підприємством "Альянс" Товариству з обмеженою відповідальністю "Крона" був виписаний рахунок № 205 на оплату вартості поставленого дизпалива в сумі 9036,00 грн., в т.ч. ПДВ на суму 1506,00 грн.

04.05.2012 року Приватним малим підприємством «Альянс»на адресу ТОВ "Крона" була надіслана вимога за № 36 про сплату заборгованості в сумі 9036,00 грн. за поставлене дизпаливо в кількості 1004 літри, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" заперечує проти заявлених позовних вимог, з огляду на те, що відповідачем по справі дизпаливо в кількості 1004 л. на суму 9036,00 грн. по видатковій накладній № 371-б від 07.10.2011р. не одержувалось.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до видаткової накладної № 319 від 28.09.2010р. Приватним малим підприємством "Альянс" було відвантажено ТОВ "Крона" 4240л. дизпалива на загальну суму 27772,00 грн.

Платіжним дорученням № 36 від 16.03.2011р. ТОВ "Крона" перерахувало на рахунок ПМП "Альянс" 13 000,00 грн. кредиторської заборгованості.

Відповідно до банківської виписки, 04.11.2010р. ТОВ "Крона" перераховано на рахунок ПМП "Альянс" 13500,00 грн. за дизпаливо згідно рахунку № 107 від 01.08.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення по справі та докази, які підтверджують викладені в поясненнях обставини, з яких вбачається наступне:

Згідно накладної № 371 від 03 вересня 2010 року ПМП «Альянс»відвантажено ТОВ «Крона»4 240 літрів дизельного пального та видано рахунок № 170 від 03 вересня 2010 року для проведення розрахунків за отриманий товар. Однак, як вбачається з картки рахунку: 361 «Контрагенти ТОВ «Крона»Бережанського району за 01.01.10 - 14.06.12 (про рух коштів) перший платіж отримувач провів 04.11.2010 року в сумі 13 500 грн. на що йому було видано накладну № 371 від 27.12.2010 року на отримання 1 792 літрів дизпалива на суму 12 900 грн. та виписано податкову накладну № 108 від 30.11.2010 року, що і не заперечує відповідач (документи долучені до відзиву), крім того дана накладна була відображена у податковій звітності.

ТОВ «Крона»- другий платіж по цій же операції із зазначенням «Погашення кредиторської заборгованості»в сумі 13 000 грн. перераховано платіжним дорученням № 36 від 16 березня 2011 року, після отримання коштів ПМП «Альянс»видано видаткову накладну № 371-а від 31 березня 2011 року на отримання 1 444 літрів дизпалива та виписано податкову накладну № 23 від 31.03.2011 року відповідно.

Таким чином ТОВ «Крона»станом на 01 квітня 2011 року провели розрахунок за 3 236 літрів дизпалива із отриманих 4 240 літрів.

В зв'язку з тим, що керівник ТОВ «Крона»тривалий час не проводив оплату за залишок отриманого по накладній № 371 від 03 вересня 2010 року дизпалива в розмірі 1 004 літри, ПМП «Альянс» 10 жовтня 2011 року рекомендованою кореспонденцією направило на адресу ТОВ «Крона»видаткову накладну № 371-6 від 07.10.2011 року та податкову накладну № З від 10.10.2011 року.

Крім того, позивач надав суду інформацію про рух коштів та копії про декларування та оподаткування поставлених нафтопродуктів.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р. було зобов'язано Бережанську МДПІ, м. Бережани та Тернопільську ОДПІ надати господарському суду документи по нарахуванню ПДВ з господарських операцій по поставках паливо-мастильних матеріалів позивачем ПП "Альянс" вул. Леся Курбаса, 4/4, м. Тернопіль ідентифікаційний код 21160825 відповідачу ТзОВ "Крона", с. Надрічне, Бережанського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31274076 за період з вересня 2010р по 01.07.2012 року.

Всупереч вимог, викладених в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 07.08.2012р., Тернопільська ОДПІ витребуваних ухвалою суду документів не надала.

20.08.2012р. від Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла інформація щодо господарських операцій, здійснених ПП "Альянс" та нарахуванню ПДВ, з якої вбачається, що господарські операції з ТОВ Крона та нарахування ПДВ відбувались у період: 01.03.2010р., 01.04.2010р., 01.05.2010р., 01.06.2010р., 01.07.2010р., 01.01.2011р.

Отже, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд встановив:

- протягом 2010 року Приватним малим підприємством «Альянс»на адресу ТОВ "Крона" було відвантажено дизельне паливо в кількості 4240 л.;

- як вбачається з пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідач розрахувався за одержане дизпаливо частково, а саме станом на дату подання позовної заяви ТОВ "Крона" не розрахувалося з ПМП "Альянс" за одержані 1004л. дизпалива на загальну суму 9036,00 грн.;

- відповідно до позовних вимог ПМП "Альянс" предметом позову є стягнення заборгованості за поставлене дизпаливо в кількості 1004 літри на загальну суму 9036,00 грн. по видатковій накладній № 371-б від 07.10.2011р.;

- Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду". В судовому засіданні представник відповідача ТОВ " Крона" наголосив на тому, що по видатковій накладній № 371-б від 07.10.2011р. Товариство "Крона" дизпаливо не отримувало;

- Відповідно до ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач не звертався до господарського суду із письмовою заявою про зміну предмету або підставу позову;

- Відповідно до інформації Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, після 01.01.2011р. господарські операції Товариством з обмеженою відповідальністю "Крона" та нарахування ПДВ не здійснювались.

Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Приватного малого підприємства "Альянс" з підстав, зазначених в позовній заяві № 41 від 29.05.2012р., необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України при відмові в позові господарські витрати покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. В позові відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття /підписання -03.09.2012р./ через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук