Рішення

від 12.06.2012 по справі 5023/2287/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2012 р. Справа № 5023/2287/12

вх. № 2287/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Китаєва А.В. відповідача - Яковлєва Н.В. (директор)

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків

до ПП "Медел", м. Мерефа

про стягнення коштів в сумі 15284,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Фіто-Лек" ( позивач) просить суд стягнути з ПП"Медел" ( відповідача) заборгованість за отриманий товар в сумі 15284,60 грн., судовий збір покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договора № 831 від 13.09.2012 року в частині розрахунків.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, позивач 12.06.2012 року надав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 15184,60 грн.з урахуванням проведених проплат.

Відповідач проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянуши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що позивач взяв на себе зобов*язання передати (поставити) у власність відповідача протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід*ємною частиною даного договора. Відповідач зобов*язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.( п.1.1 договору). Предметом поставки є лікарські засоби ( згідно Закону України "Про лікарські засоби"). Розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових наклданих, шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару відповідачем. Датою поставки вважається дата отримання товару відповідачем, про що відповідчаем робиться відмітка у видатквій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана позивачем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної ( п.3.5 договору).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В обгрунтування позовних вимог позивач надає видаткові накладні за № 100113701/1 від 12.08.2011 року на суму ( з ПДВ)- 748,79 грн. ( а.с.16), № 100113705/1 від 12.08.2011 року на суму 2316,05 грн. ( а.с.17), № 100113705/2 від 12.08.2011 року на суму 10,44 грн. ( а.с.18), № 100115416/1 від 16.08.2011 року на суму 1273,73 грн. ( а.с.19), № 100115430/1 від 16.08.2011 року на суму 447,89 грн. ( а.с.20), № 100115430/2 від 16.08.2011 року на суму 65,11 грн. ( а.с.21), № 100117647/1 від 19.08.2011 року на суму 990,34 грн. ( а.с.22), № 100117655/1 від 19.08.2011 року на суму 2262,68 грн. ( а.с.23), № 100119108/1 від 23.08.2011 року на суму 890,72 грн. ( а.с.24), № 100119108/2 від 23.08.2011 року на суму 15,96 грн. ( а.с.25), № 100119117/1 від 23.08.2011 року на суму 1536,30 грн. ( а.с.26), №100121121/1 від 26.08.2011 року на суму 255,44 грн. ( а.с.27), № 100121121/2 від 26.08.2011 року на суму 24,86 грн. ( а.с.28), № 100121126/1 від 26.08.2011 року на суму 1732,41 грн. ( а.с.29), № 100122914/1 від 30.08.2011 року на суму 372,96 грн. ( а.с.30), № 100122914/2 від 30.08.2011 року на суму 21,77 грн. ( а.с.31), № 100122930/1 від 30.08.2011 року на суму 620,24 грн. ( а.с.32), № 100124833/1 від 05.09.2011 року на суму 616,15 грн. ( а.с.33), № 100124840/1 від 05.09.2011 року на суму 405,11 грн. ( а.с.34), № 100126644/1 від 07.09.2011 року на суму 560,10 грн. ( а.с.35), № 100126651/1 від 07.09.2011 року на суму 494,10 грн. ( а.с.36), № 100128729/1 від 12.09.2011 року на суму 221,10 грн. ( а.с.37), № 100128730/1 від 12.09.2011 року на суму 220,18 грн. ( а.с.38), № 100130693/1 від 13.09.2011 року на суму 543,61 грн. ( а.с.39), № 100132553/1 від 19.09.2011 року на суму 478,24 грн. ( а.с.40), № 100132553/2 від 19.09.2011 року на суму 23,59 грн. ( а.с.23,59 грн.), № 100146534/1 від 11.10.2011 року на суму 302,92 грн. ( а.с.42), № 100146534/2 від 11.10.2011 року на суму 15,96 грн. ( а.с.43), № 100146546/1 від 11.10.2011 року на суму 172,51 грн. ( а.с.44). всього на суму 16890,47 грн.

Відповідачем було частково проведено розрахунки за поставлену продукцію що підтверджується виписками з банку ( а.с.45-46)., борг станом на день звернення з позовом становить 15 284,60 грн. За час розгляду справи відповідач сплатив 100 грн.

Господарський суд припиняє провадження у спаві,якщо відсутній предмет спору ( п.1-1 ст.80 ГПК України).

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

04.11.2011 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу про стягнення заборгованності на суму 19184,60 грн. ( а.с.47-48).

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу, що становить в сумі 15184,60 грн. підтверджуються матеріалами справи та відповідають діючому законодавству, у зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.1,2,33,44,80 п.1-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

Припинити провадження відносно стягнення суми основного боргу в розмірі 100 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "Медел"( вул.Дніпропетровська, 228 м.Мерефа,Харківський район, Харківська обл, код ЄДРПОУ 37131350 п/р 26000359124 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ум.Києві, МФО 380805) на користь ТОВ"Фіто-Лек" ( м.Харків, вул.Примакова, буд.46, код ЄДРПОУ 21194014 п/р 2600135689201 у ХВ №1 ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" МФО 300120) суму основного боргу 15184,60 грн., судовий збір 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.06.2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.