Рішення
від 20.09.2012 по справі 5023/3792/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р.Справа № 5023/3792/12 вх. № 3792/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

за участю :

позивача - Васіліу С.В. - дов.;

відповідача - Перевєрзева К.М. - дов.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Мілана Трейд", м. Харків

до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мілана Трейд" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованість в розмірі 186250,00 грн. та пеню в розмірі 7636,25 грн.

Відповідач в судове засідання з"явився, у відзиві на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.04.2011 р. між ТОВ "Мілана Трейд" (постачальником) та ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (покупцем) був укладений договір постачання № 05/4/12/П, на підставі якого постачальник зобов"язується у 2012 р. в порядку та на умовах, визначених договором, систематично поставляти товар, зазначений в п. 1.2. договору, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити товар.

Так, відповідачу був поставлений товар на загальну суму 186250,00 грн.

П. 4.1. договору передбачено, що оплата товару здійснюється після постачання товару з відстрочкою платежу 90 календарних днів. П. 5.3. договору передбачено, що позивач зобов"язується відвантажувати товар протягом 3 календарних днів з моменту подачі заявки.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Також позивач просить стягнути пеню в розмірі 7636,25 грн., вказуючи на те, що п. 7.3.7. договору передбачено, що в разі порушення строків оплати товару, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,1% облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. Але суд відмовляє в позові в цій частині, виходячи з наступного. П. 4.4. договору передбачено, що відповідач має оплатити вартість поставленого товару протягом 90 банківських днів з моменту поставки товару та отримання рахунку-фактури. Оскільки відповідач не отримав рахунку-фактури на оплату поставленої продукції, суд відмовляє в позові в частині стягнення пені в розмірі 7636,25 грн.

В судовому засіданні відповідач надав лист від ПАТ "Креді агріколь банк", в якому зазначено, що платіжним дорученням № 178 від 29.08.2012 р. відповідач перерахував 20000,00 грн. заборгованості. Таким чином, суд припиняє провадження по справі в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, код 31941174) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мілана Трейд" (61017, м. Харків, вул. Червономаяцька, 16, код 37187450) заборгованість в розмірі 166250,00 грн. та судовий збір в розмірі 3325,00 грн.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 20000,00 грн. - провадження по справі припинити.

В частині стягнення пені в розмірі 7636,25 грн. - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 24.09.2012 р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.09.2012
Оприлюднено27.09.2012
Номер документу26152229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/3792/12

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Рішення від 20.09.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні