Рішення

від 02.07.2007 по справі 2-907/2007

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-907/07

Справа №

2-907/07

РІШЕННЯ

Іменем України

2 липня 2007

року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -

судді Рябота В.І.,

при секретарі -

Риндя Л.А.,  розглянувши у відкритому

судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1про

стягнення боргу,  -

встановив:

Як зазначає

позивач,  відповідно до умов укладеного

кредитного договору № ПР 113 від 21 лютого 2007 року,  кредитна спілка "Аккорд" надала

ОСОБА_1 кредит в сумі 1 430, 00 грн. з кінцевим строком повернення 21 лютого

2008 року,  зі сплатою процентів за

користування кредитом нарахованих на фактичний залишок суми кредиту за кожний

день користування кредитом.  За умовами даного

договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані

проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше,  ніж вказано у рекомендованому графіку

платежів (додаток № 1). Однак, 

позичальник провів платіж лише на 179, 00 грн.,  в результаті чого сума боргу зменшилася

несуттєво,  оскільки відсотки нараховувалися

Спілкою на фактичний залишок за кожний день користування кредитом (п. 2.З.). Таким

чином,  борг відповідача перед Спілкою на

день звернення до суду складає 1 461, 62 грн., 

з них заборгованість по кредиту - 1 301, 77 грн.,  заборгованість за процентами- 159, 85 грн.

Мотивуючи

тим,  що відповідач в односторонньому

порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань,  в установлені строки заборговані суми не

повернув,  чим спричинив Спілці

збитки,  позивач і просить суд стянута з ОСОБА_1 суму боргу

в розмірі 1 461, 62 грн.,  а також

витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу на користь кредитної спілки "Аккорд".

В

судовому засіданні представник позивача частково змінила позовні вимоги та просила

суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 191, 62 грн.,  оскільки відповідач частково сплатив борг та

повністю сплатив понесені позивачем судові втрати.

В

судовому засіданні відповідач заявлені вимоги визнав повністю та не заперечував

проти їх задоволення.

Заслухавши

пояснення представника позивача, 

відповідача,  дослідивши матеріали

справи,  суд приходить до наступного

висновку:

Як

вбачається з матеріалів справи,  21

лютого 2007 року між кредитною спілкою "Аккорд"

та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПР 113,  відповідно до положень та умов якого,  Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 1

430, 00 грн. з кінцевим строком повернення 21 лютого 2008 року,  зі сплатою процентів за користування кредитом

нарахованих на фактичний залишок суми кредиту, 

виходячи з розрахунку 0.148 за кожний день користування кредитом (а.с.

7).

Згідно

розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № ПР 113 від 21 лютого

2007 року основний борг позичальника-відповідача складає 1 301, 77 грн.,  борг по процентам 159, 85 грн.(а.с. 5).

Відповідно

до  ст. 

625 ЦК України,  боржник, 

який прострочив виконання грошового зобов"язання,  на вимогу кредитора зобов"язаний

сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення,  а також три проценти

річних від простроченої суми,  якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до

ст, ; 1048 ЦК України,  позикодавець має право на одержання від

позичальника

процентів

від суми позики,  якщо інше не встановлено

договором або законом.  Розмір і порядок

одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно

до  ст. 

1049 ЦК України,  позичальник зобов"язаний повернути

позикодавцеві позику у строк та в порядку, 

що встановлені договором.

Відповідно

до  ст. 

1054 за кредитном

договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у

розмірі та на умовах,  встановлених

договором,  а позичальник

зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно

до п.п.3.1.Кредитного договору № ПР 168 від 28 березня 2007 року Сторони несуть

відповідальність за виконання умов цього Договору згідно діючого законодавства

України.

За таких

обставин,  на підставі фактичних обставин

та наявних матеріалів даної справи,  суд

вважає необхідним розірвати кредитний договір № ПР 113 від 21 лютого 2007

року,  укладений між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1,  за невиконання останньою умов даного Договору,  та стягнути з відповідача суму боргу в

розмірі 1 191, 62 грн.,  оскільки

відповідно до умов укладеного кредитного договору,  при порушенні строків сплати кредиту Спілка

має право нарахувати пеню,  а Позичальник

зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0, 5 % від суми остаточної заборгованості

за кожний день прострочення.

На

підставі  ст.  ст. 

526,  530,  536, 

625, 1048, 1049, 1054 ЦК

України,  керуючись  ст. ,  

ст.  10,  60, 

209,  215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Стягнути

з ОСОБА_1суму боргу в розмірі 1 191 (одна тисяча сто дев"яносто одна) грн.

62 коп. на користь кредитної спілки "Аккорд".

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький

міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення, 

апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.