Вирок

від 27.09.2012 по справі 410/3385/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.09.2012

Дело № 410/3385/12

Приговор

Именем Украины

27 сентября 2012 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,

при секретаре -Ратушной Л.В.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитника-адвоката -ОСОБА_1,

представителя гражданского истца -ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтава, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 работая согласно приказа №37-вк от 16 ноября 2009 года в должности водителя авто-воза на фирме ООО «Витек Интернешнл Транспорт», расположенной на 24 километре автодороги Днепропетровск -Царичанка -Кобыляки -Решетиловка на территории Чумаковского сельского совета Днепропетровского района Днепропетровской области, и являясь согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 16 ноября 2009 года материально ответственным лицом, имея умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Витек Интернешнл Транспорт», а именно дизельного топлива выделенного для выполнения его прямых функциональных обязанностей связанных с перевозкой грузов на закрепленном за ним автомобиле «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 по всей территории Украины, реализуя условия своего преступного умысла, направленного на присвоение чужого имущества, принадлежащего ООО «Витек Интернешнл Транспорт», которое находилось в его ведении, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в нарушение договора о полной материальной ответственности и внутренней должностной инструкции, в период времени с 01 января 2011 года по 02 августа 2011 года, более точная дата и время совершения преступления органом досудебного следствия не установлены, путем завышения фактического показания спидометра (пробега автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2) присвоил вверенное ему чужое имущество, принадлежащее ООО «Витек Интернешнл Транспорт», которое находилось в его ведении -5 035 литров дизельного топлива стоимостью 9 грн. 75 коп. за один литр. Таким образом, ОСОБА_3 присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Витек Интернешнл Транспорт», чем причинил ущерб на сумму 49 098 грн. 09 коп., распорядившись в дальнейшем присвоенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, суду пояснил, что с ноября 2009 года по 02 августа 2011 года он работал в должности водителя ООО «Витек Интернешнл Транспорт»и согласно договора являлся материально ответственным лицом. В его обязанности входила перевозка грузов. Лично он ничего не присваивал, расхождение в показаниях на спидометре возникли в связи с тем, что сам директор предприятия ОСОБА_5 дал указания списывать по 3-4 литра дизельного топлива, поскольку выданного топлива не хватало для осуществления поездки. Признает факт указания расхода дизельного топлива больше, чем его было потрачено на самом деле, однако это делалось не с целью наживы.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении указанного судом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2 в судебном заседании, что комиссией в составе генерального директора ООО «Витек Интернешнл Транспорт»ОСОБА_5, юрисконсульта ОСОБА_2 и логиста ОСОБА_6 составлено акт о том, что по состоянию на 01 сентября 2011 года показания спидометра автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 составляют 215 942 км, а в своем отчете за июль 2011 года об исполненном рейсе водитель ОСОБА_3 указывает, что показания спидометра на начало июля 2011 года составляют 219 261 км., на конец июля 2011 года -225 111 км.; кроме того в дорожном листе №326710 водитель ОСОБА_3 указывает, что при выезде с гаража 05 июля 2011 года показания спидометра вверенного ему автомобиля составляют 219 261 км, а при возвращении в гараж 222 111 км. Разница показаний спидометра автомобиля и данных в отчете за июль 2011 года составляет 13 996 км. Своими действиями ОСОБА_3 присвоил вверенное ему имущество, а именно 5 035 литров дизельного топлива стоимостью 9 грн. 75 коп. за один литр, причинив таким образом материальный ущерб на сумму 49 098 грн. 09 коп., который просил суд взыскать с ОСОБА_3

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании, что он является генеральным директором ООО «Витек Интернешнл Транспорт». Комиссией в составе генерального директора ООО «Витек Интернешнл Транспорт»ОСОБА_5, юрисконсульта ОСОБА_2 и логиста ОСОБА_6 составлено акт о том, что по состоянию на 01 сентября 2011 года показания спидометра автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 составляют 215 942 км, а в своем отчете за июль 2011 года об исполненном рейсе водитель ОСОБА_3 указывает, что показания спидометра на начало июля 2011 года составляют 219 261 км., на конец июля 2011 года -225 111 км.; кроме того в дорожном листе №326710 водитель ОСОБА_3 указывает, что при выезде с гаража 05 июля 2011 года показания спидометра вверенного ему автомобиля составляют 219 261 км, а при возвращении в гараж 222 111 км. Разница показаний спидометра автомобиля и данных в отчете за июль 2011 года составляет 13 996 км. Сам ОСОБА_3 говорил количество топлива необходимое для совершения поездки, после чего необходимое количество топлива перечисляется на карточку через банковский счет. Он не давал ОСОБА_3 указания списывать дизельное топливо.

Материалами уголовного дела:

- заявлением-уведомлением о преступлении от 06 октября 2011 года №320, согласно которого генеральный директор ООО «Витек Интернешнл Транспорт»просит органы милиции возбудить уголовное дело в отношении водителя предприятия ОСОБА_3, который украл 5035 литров дизельного топлива, причинив предприятию ущерб на общую сумму 49 097 грн. 09 коп. (л.д. 9-10);

- приказом №37-вк от 16 ноября 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 принят на должность водителя авто-воза ООО «Витек Интернешнл Транспорт»(л.д. 12);

- договором от 16 ноября 2009 года, согласно которого ОСОБА_3, занимающий должность водителя международных перевозок и исполняет работу по перевозке грузов автотранспортными средствами, и несет полную материальную ответственность за не сохранение предоставленных ему ООО «Витек Интернешнл Транспорт»материальных ценностей, то есть является материально ответственным лицом (л.д. 13);

- актом приёма-передачи материальных ценностей от 17 ноября 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 предоставлен для работы в ООО «Витек Интернешнл Транспорт»автомобиль авто-воз «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 (л.д. 15);

- листом стражировки от 17 ноября 2009 года, согласно которого водитель ОСОБА_3 допущен к работе на авто-возе «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 (л.д. 16);

- актом об обнаруженных несоответствий в показаниях спидометра автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 и данных в путевых листках и отчетах о рейсах водителя ОСОБА_3 от 01 сентября 2011 года, согласно которого комиссией в составе генерального директора ООО «Витек Интернешнл Транспорт»ОСОБА_5, юрисконсульта ОСОБА_2 и логиста ОСОБА_6 составлено акт о том, что по состоянию на 01 сентября 2011 года показания спидометра автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 составляют 215 942 км, а в своем отчете за июль 2011 года об исполненном рейсе водитель ОСОБА_3 указывает, что показания спидометра на начало июля 2011 года составляют 219 261 км., на конец июля 2011 года -225 111 км.; кроме того в дорожном листе №326710 водитель ОСОБА_3 указывает, что при выезде с гаража 05 июля 2011 года показания спидометра вверенного ему автомобиля составляют 219 261 км, а при возвращении в гараж 222 111 км. Разница показаний спидометра автомобиля и данных в отчете за июль 2011 года составляет 13 996 км (л.д. 23);

- отчетом водителя ОСОБА_3 за июль 2011 года, согласно которого на вверенном ему автомобиле «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 на начало июля 2011 года на спидометре показано 219 261 км., на конец июля 2011 года -225 111 км, заправлено автомобиль на сумму 1399 грн. (л.д. 26);

- путевым листом №326710 от 05 июля 2011 года, согласно которого водителю автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 выдано 499 литров дизельного топлива, возвращено обратно 304 литра топлива (л.д. 27);

- объяснительной запиской от 06 сентября 2011 года, согласно которой автомобиль «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 прибыл на СТО для проведения текущего ремонта, на автомобиле зафиксирован текущий пробег автомобиля -215 940 км (л.д. 29);

- отчетом по кругорейсу №143 от 08 августа 2011 года, согласно которого по состоянию на 08 августа 2011 года показания на спидометре автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 составляют 213 663 км(л.д. 31);

- путевым листом №461950 от 04 августа 2011 года, согласно которого 04 августа 2011 года при выезде из гаража показания на спидометре автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 составляют 211 386 км, при поступлении автомобиля в гараж после поездки по рейсу Днепропетровск-Львов-Моршин-Днепропетровск показания на спидометре автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 составляют 213 663 км (л.д. 32);

- отчетом по кругорейсу №148 от 12 августа 2011 года, согласно которого по состоянию на 12 августа 2011 года показания на спидометре автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 составляют 215 940 км(л.д. 34);

- путевым листом №461949 от 09 августа 2011 года, согласно которого 09 августа 2011 года при выезде из гаража показания на спидометре автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 составляют 213 388 км, при поступлении автомобиля в гараж после поездки по рейсу Днепропетровск-Львов-Жидачив-Харьков-Днепропетровск показания на спидометре автомобиля «МАН ТЖА18.480»государственный номерной знак НОМЕР_2 составляют 215 940 км (л.д. 35);

- приказом №61-кв от 04 января 2010 года, согласно которого за водителем авто-воза ОСОБА_3 закреплены топливные карточки - 1001301100348084 (Авиас), и 7010301100000396509 (Лукойл) (л.д. 60);

- приказом №43-в от 21 января 2011 года, согласно которого установлена норма списания топлива в размере 36,69 литра за один кругорейс (л.д. 61);

- справкой №342 от 12 декабря 2011 года, согласно которой действиями ОСОБА_3 ООО «Витек Интернешнл Транспорт»причинен материальный ущерб на сумму 49 098 грн. 09 коп. (л.д. 62);

- протоколом очной ставки от 28 мая 2012 года с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_7, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_5 изобличил подсудимого ОСОБА_7 в совершенном им преступлении -присвоении вверенного ему имущества а именно 5 035 литров дизельного топлива стоимостью 9 грн. 75 коп. за один литр (л.д. 179-180);

- протоколом очной ставки от 25 июня 2012 года с участием ОСОБА_8 и ОСОБА_7, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_8 изобличила подсудимого ОСОБА_7 в совершенном им преступлении -присвоении вверенного ему имущества а именно 5 035 литров дизельного топлива, пояснив при этом, что ОСОБА_3 звонили заказчики и указывали маршрут поездки, после чего ОСОБА_3 говорил сколько топлива ему нужно для осуществления поездки, а она как бухгалтер предприятия перечисляла топливо на карточку ОСОБА_3 через банковский счет (л.д. 214);

- протоколом очной ставки от 25 июня 2012 года с участием ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_6 изобличил подсудимого ОСОБА_7 в совершенном им преступлении -присвоении вверенного ему имущества а именно 5 035 литров дизельного топлива, пояснив при этом, что ОСОБА_3 звонили заказчики и указывали маршрут поездки, после чего ОСОБА_3 говорил сколько топлива ему нужно для осуществления поездки, он как логист предприятия шел к главному бухгалтеру, которая в свою очередь перечисляла топливо на карточку ОСОБА_3 через банковский счет (л.д. 215);

Утверждения ОСОБА_3 о том, что он по указанию директора предприятия ОСОБА_5 списывал по 3-4 литра дизельного топлива, суд расценивает как направленные на смягчение наказания за совершенное преступление, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания для вывода о том, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия. Также эти показания подсудимого объективно, кроме его слов, ничем не подтверждаются и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании и протоколами очных ставок 25 июня 2012 года с участием ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ОСОБА_6 (л.д. 214-215), которые показали, что ОСОБА_3 говорил сколько топлива ему нужно для осуществления поездки, после чего необходимое количество топлива перечислялось на карточку ОСОБА_3 через банковский счет.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 не отрицал факта указания расхода дизельного топлива больше, чем его было потрачено на самом деле.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3 и его умышленные действия, выразившиеся в присвоении чужого имущества, которое находилось в его ведении, квалифицирует по ч.1 ст.191 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_3 -ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3, совершившего средней степени тяжести преступление, а также мнение представителя государственного обвинения и представителя гражданского истца о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на предприятиях всех форм собственности, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Витек Интернешнл Транспорт»о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1166 ГК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью на предприятиях всех форм собственности сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия назначенного основного наказания в виде ограничения свободы при условии, что в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтава, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, индекс 36021, идентификационный номер НОМЕР_3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Витек Интернешнл Транспорт»(52024 Днепропетровская область Днепропетровский район Чумаковский сельский совет автодорога Днепропетровск -Царичанка -Кобыляки -Решетиловка 24 км, адрес для переписки 49125 г. Днепропетровск а/с №6126, код ЕДРПОУ 20960357, р/с 26007060284679 В ПАТ КБ «ПриватБанк»МФО 305299 ИПН 209603515425 свидетельство плательщика НДС №100319900) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением -49 098 (сорок девять тысяч девяносто восемь) грн. 09 (девять) коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья А.Н. Шабанов