Постанова

від 24.07.2012 по справі 2а-6413/12/0170/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2а-6413/12/0170/20 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ   вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013          ПОСТАНОВА Іменем України 24 липня 2012 р.  Справа №2а-6413/12/0170/20    Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:             головуючого судді   -  Кисельової О.М.,             секретар судового засідання   -  Белова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом     Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим      до  Приватного підприємства "Меркуріон"                  про стягнення заборгованості в сумі 110358,00 гривень,                                                     ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим    до  Приватного підприємства "Меркуріон"   про стягнення заборгованості в сумі 110358,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що за результатами перевірки Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим Приватного підприємства "Меркуріон" встановлено не оприбуткування наявних готівкових коштів в день їх  надходження в книзі обліку розрахункових операцій в сумі 21900,00 грн. та порушено порядок використання  торгового патенту. За результатами перевірки складено акт, на підставі якого прийняті рішення  про застосування штрафних санкцій на загальну суму 110358,00 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач  в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, будь – яких клопотань на адресу суду не надходило. В зв'язку з неявкою сторін, суд  порядку статті 128 КАС України   вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами справи.             Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що Приватне підприємство "Меркуріон"  зареєстровано юридичною особою виконавчим комітетом Євпаторійської  міської ради 16.02.2011 року згідно витягу з ЄДР та є платником податків , що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 17.02.2011  року № 612/29-0. Пункт 267.6 ст. 267  Податкового кодексу України встановлює  порядок використання торгового патенту, а саме: оригінал торгового патенту повинен бути розміщений:            на фронтальній вітрині магазину, а за її відсутності - біля реєстратора розрахункових операцій;            на фронтальній вітрині малої архітектурної форми;            на табличці в автомагазинах, на розвозках та інших видах пересувної торговельної мережі, а також на лотках, прилавках та інших видах торговельних точок, відкритих у відведених для торговельної діяльності місцях;             у пунктах обміну іноземної валюти;             у приміщеннях для надання платних послуг, а також у приміщеннях, в яких проводяться розважальні ігри.            Торговий патент повинен бути відкритий та доступний для огляду. Відповідно до п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (Типові форми NN КО-1, КО-2, КО-3, КО-4, КО-5) № 637 від 15.12.2004 року у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК). З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим 17.01.2012 року проведено перевірку дотримання суб'єктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій ПП «Меркуріон». За результатами перевірки позивачем складено акт перевірки від 17.01.2012 року, висновками якого встановлено порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні та п. 267.1 ст.. 267 Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту перевірки  прийняті рішення від 25.01.2012 року №0000082303 про застосування штрафних санкцій в розмірі 109500,00 грн. та №0000092303 про застосування штрафних санкцій в розмірі 858,00 грн. Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податного боргу або його частини. Відповідно до п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 12.03.2012 року №933 на загальну суму боргу в розмірі 110358,00 гривень. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України). Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України). Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України). Відповідачем відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КАС України не  надано даних  щодо неправомірності  вищенаведених рішень та  оскарження податкової вимоги. Зазначене обумовлює висновок суду про задоволення позову щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 110358,00 грн., на яку виставлено податкову вимогу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -    ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "Меркуріон" (ідентифікаційний код 37543630) грошові кошти з рахунків платника податків в банках: КФ АТ «Брокбізнесбанк», м. Сімферополь, МФО 308111, р/р 260090001001640 (укр..грн.) у розмірі 110358,00 грн. на користь місцевого бюджету м. Сімферополя, у тому числі в сумі 858,00 грн. на р/р 31410541700002 в ГУ  УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405; в сумі 109500,00 грн. на р/р 31114104700002 в ГУ  УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405.           Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.           У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.            Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового  провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.            Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.     Суддя                                                     Кисельова О.М.