Постанова

від 06.09.2012 по справі 2а-5047/12/0170/9

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2012 р. (12:30) Справа №2а-5047/12/0170/9

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., за участю секретаря Сироватського М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Комунального підприємства "Єкспо-технологія"

про стягнення 36018,91 грн.

Сторони явку представників не забезпечили.

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим до Комунального підприємства "Єкспо-технологія" про стягнення 36018,91 грн., з яких заборгованість з ПДВ - 24521,16грн.; заборгованість зі сплати штрафних санкцій з ПДВ - 2433,48грн.; заборгованість зі сплати пені з податку на доходи найманих працівників - 9064,27грн.

У судове засідання, що відбулося 06.09.12р., позивач явку представника не забезпечив, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника. У наведеному клопотанні позивач просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача 36018,91 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень на позов суду не надав, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 15.1. та 16.1 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зокрема зобов'язаний: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Єкспо-технологія" 17.11.2006 року зареєстровано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради у якості юридичної особи, та на час розгляду справи перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Судом також встановлено, що відповідач надав до позивача податкову декларацію з податку на додану вартість №9004915878, де самостійно визначив до сплати 24743,00грн. (а.с.9-10).

Однак, відповідачем сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за вищенаведеною декларацією сплачена частково, на час розгляду справи заборгованість склала 24521,16грн.

На вимогу норм пунктів 36.1., 36.2., 36.3. статті 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Так, виконанням податкового обов'язку за правилами п. 38.1. статті 38 ПК України визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

На вимогу п. 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п. 59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп.14.1.153. Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Судом з'ясовано, що позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 01.08.2011 р. №4757 на суму 24521,16грн., яка отримана відповідачем 05.08.11р.

На вимогу приписів п. 59.5. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

29.07.2011р. співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість до бюджету.

Перевіркою встановлені порушення п.п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. - несвоєчасно сплачено податок на додану вартість (кількість днів затримки 91).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №9450/15-2 від 29.07.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0016161502/0 від 08.08.2011р. на суму 221,48 грн. (направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням 08.08.2011р.).

Судом з'ясовано, що на час розгляду справи заборгованість за вищенаведеним рішенням не сплачена.

29.07.2011р. співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість до бюджету.

Перевіркою встановлені порушення п.п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. - несвоєчасно сплачено податок на додану вартість (кількість днів затримки 31).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №9451/15-2 від 29.07.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0016171502/0 від 08.08.2011р. на суму 1,00 грн. (направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням 08.08.2011р.).

Судом з'ясовано, що на час розгляду справи заборгованість за вищенаведеним рішенням не сплачена.

29.07.2011р.співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка своєчасності сплати відповідачем податку на додану вартість до бюджету.

Перевіркою встановлені порушення п.п.57.1, ст.57 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. - несвоєчасно сплачено податок на додану вартість (кількість днів затримки 61).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №9452/15-2 від 29.07.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0016181502/0 від 08.08.2011р. на суму 1,00 грн. (направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням 08.08.2011р.).

Судом з'ясовано, що на час розгляду справи заборгованість за вищенаведеним рішенням не сплачена.

20.10.2011р. співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість.

Перевіркою встановлені порушення п.п.49.18.1, ст.4 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. - не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2011р. (граничний строк подання декларацій 21.11.2011р.; фактично декларації не подані).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №14976/15-2 від 20.10.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0022741502/0 від 28.10.2011р. на суму 1020,00 грн. (направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням 20.10.2011р.).

Судом з'ясовано, що на час розгляду справи заборгованість за вищенаведеним рішенням не сплачена.

20.10.2011р.співробітниками Державної податкової служби проведена камеральна перевірка даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість.

Перевіркою встановлені порушення п.п.49.18.1 ст.4 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. - не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень, серпень 2011р. (граничний строк подання декларацій 20.08.2011р., 20.09.2011р.; фактично декларації не подані).

За результатами перевірки був складений акт перевірки №14780/15-2 від 20.10.2011р., на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0022751502/0 від 28.10.2011р. на суму 1190,00 грн. (направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням 20.10.2011р.).

Судом з'ясовано, що на час розгляду справи заборгованість за вищенаведеним рішенням не сплачена.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів того, що вищенаведені податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням вимог діючого законодавства, доказів їх оскарження або сплати.

24.06.2011р. співробітниками Державної податкової служби проведена позапланова перевірка правильності, повноти та своєчасності перерахування відповідачем в бюджет утриманого податку з доходів фізичних осіб, своєчасності нарахування та сплати заробітної плати за період з 01.06.2008р. по 31.05.2011р.

Перевіркою встановлені порушення п.п.8.12, п.8.1, ст.4, пп. «а», пп. 19.2, ст. 19 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІУ - податок з доходів фізичних осіб не перераховувався та перераховувався в бюджет несвоєчасно.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 ПК України, на підставі Акту перевірки №8336/17-1 відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне перерахуванню податку з доходів фізичних осіб у сумі 9 064,27грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.3. та п. 95.4 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом становить 36018,91 грн., з яких заборгованість з ПДВ - 24521,16грн.; заборгованість зі сплати штрафних санкцій з ПДВ - 2433,48грн.; заборгованість зі сплати пені з податку на доходи найманих працівників - 9064,27грн., що підтверджується матеріалами справи.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості в розмірі 36018,91 грн., тоді як матеріалами справи підтверджено її наявність.

За таких обставин вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У повному обсязі постанову виготовлено 11.09.2012 року.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків платника податків Комунального підприємства "Єкспо-технологія" (ЄДРПОУ 34740080, юр.адреса: 95006, м. Сімферополь, вул. Карла Лібкнехта, 37; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, р/р №26005704085002 (укр. грн.); Ф Кримське Республіканське АТ Ощад, м. Сімферополь, МФО 324805, р/р №260033013726 (укр. грн.), або з іншого рахунку) заборгованість в розмірі 36018,91 грн., з яких:

податкок на додану вартість (недоїмка та штрафні санкції) - код платежу 3014010100 (р/р 31114029700002 в Держбюджет м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026), - у сумі 26 954,64 грн.;

пеня з податку на доходи найманих працівників - код платежу 5211010104 (р/р 33211800700003 в місцевий бюджет Залізничного району м. Сімферополя, ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026), - у сумі 9064,27 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гаманко Є.О.