Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а-15498/10/14/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2012 р. 10:37 Справа №2а-15498/10/14/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі судового засідання Сафронової К.Ю.,

За участю сторін:

від позивача - Котлярова О.В., представник за дов;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторія АР Крим,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ-ЦЕС-ХОЛДИНГ»,

про стягнення заборгованості в сумі 516467,62 грн.

Суть спору: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ЦЕС-ХОЛДИНГ" про стягнення 516467,62грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20.10.10р. відкрито провадження по справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.10р. справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду АР Крим.

30.11.10р. до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшли матеріали справи на розгляд справи судді Кірєєву Д.В. з присвоєнням справі номера 2а-15498/10/14/0170.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.12.2010р. адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Кірєєвим Д.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.09.2011р. замінено позивача Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію на Державну податкову інспекцію в м. Євпаторії АР Крим

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, письмових заперечень не представив.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ТОВ «КОМПАНІЯ-ЦЕС-ХОЛДИНГ», зареєстрована Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 22.09.2004р., як юридична особа, про що видано свідоцтво серія А00 №681593, ідентифікаційний код 33180520.

ТОВ «КОМПАНІЯ-ЦЕС-ХОЛДИНГ» перебувало на обліку у Кременчуцької ОДПІ, як платник податків з 28.09.2004р. за № 7234, згідно довідки про взяття на податковий облік.

Листом від 05.01.2011р. облікова справа відповідача була передана до ДПІ в м. Євпаторії в АР Крим, у зв'язку зі зміною місцезнаходження платника, а саме:97400 АР Крим, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, б.20.

Таким чином, відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Євпаторія з 14.01.2011р., як платник податків.

На підставі статті 1 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з п.4 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

13.04.2010р. на підставі направлення на перевірку №858 від 13.04.2010р. ДПІ проведена перевірка з питань дотримання суб'єкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці, що належить відповідачу - ТОВ «КОМПАНІЯ-ЦЕС-ХОЛДИНГ» (а.с. 22).

У ході перевірки встановлені порушення п. 12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р. в редакції закону України від 01.06.2000р. № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями); ст.7 Закону України від 23.03.1996р. №98/96-ВР « Про патентування деяких видів підприємницької діяльності (із змінами і доповненнями). У акті зазначено, що на момент проведення перевірки 2 оригінали торгових патентів знаходяться в недоступному для огляду місці, також відповідач не забезпечив ведення у встановленому законом порядку обліку ТМЦ, що знаходиться в реалізації. Сума не облікованого товару становить 258233,81грн. На момент перевірки кількісний облік нафтопродуктів за марками і видами на АЗС не здійснюється за формою змінного звіту АЗС за формою № 17-НП на час перевірки на АЗС відсутній, журнал обліку за формою 13-НП також відсутній.

За результатами перевірки був складений акт перевірки №0380/16/03/23/33180520 від 13.04.2010р. (а.с. 16), на підставі якого прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002602303/1319 від 05.05.2010р. на суму 516467,62 грн. Зазначене рішення було надіслано поштою про що зроблена відмітка на корінці рішення (а.с.24). Рішення було повернуто поштою з відміткою «із закінченням терміну зберігання» про, що було складено акт №14/23-400 від 25.06.2010р. про неможливість вручення податкового повідомлення. Зазначене податкове повідомлення - рішення було розміщено на дошці оголошень 25.06.2010р.

До теперішнього часу загальна сума заборгованості, що була визначена у рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 516467,62 грн. відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми заборгованості та обліковою карткою платника (а.с.100).

Податкове рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на час розгляду справи у судовому порядку не оскаржене та не скасоване.

Право позивача як суб'єкта владних повноважень - контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Враховуючи ненадання відповідачем доказів погашення суми заборгованості, зазначена вимога є узгодженою.

Приймаючи до уваги те, що податковий борг відповідача є узгодженою сумою грошового зобов'язання, добровільно не сплачений відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158- 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ-ЦЕС-ХОЛДИНГ» (97400, м. Євпаторія, вул. Фрунзе, 20, ідентифікаційний код 33180520), заборгованість у сумі 516467,62 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ-ЦЕС-ХОЛДИНГ» у дохід Державного бюджету м. Євпаторія (код платежу 2108090030, р/р 31112104700015 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЗКПО 37940108).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.