Постанова

від 25.09.2012 по справі 2а/0270/4295/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4295/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представника позивача: Василика Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у Шаргородському районі

до: приватного підприємства "Маяк"

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2012 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у Шаргородському районі (далі - ДПІ у Шаргородському районі) до приватного підприємства "Маяк" (далі - ПП "Маяк" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі в сумі 21562 грн. 07 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач, зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи найманих працівників в сумі 20538 грн. 00 коп., податку на додану вартість в сумі 60 грн. 54 коп. та по податку на прибуток в сумі 1024 грн. 07 коп.

Податковим органом вживалися заходи для погашення податкового боргу, зокрема надсилались податкові вимоги та складено акт опису майна. На підставі зазначеного позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив врахувати обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с. 38).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Маяк" зареєстроване розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації від 28 грудня 1998 року.

Відповідно до довідки № 1218 приватне підприємство "Маяк" включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 4).

Згідно із довідкою № 1 від 05 лютого 2009 року приватне підприємство "Маяк" взято на облік платника податків у державній податковій інспекції у Шаргородському районі (а.с. 5).

За результатами позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "Маяк" з питань дотримання вимог повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01 січня 2009 року по 31 березня 2011 року встановлено порушення п.п. 8.1.2, п. 8.1, статті 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме, несвоєчасно перераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 167472 грн. 50 коп.

Відповідно до п.п. 16.1. та 16.4.1, п. 16.1, статті 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перевіркою нараховано приватному підприємству "Маяк" пеню в розмірі 20028 грн. 00 коп. Також за результатами перевірки встановлено порушення п. 176.2.6 статті 176 Податкового кодексу України № 2755-У1 від 02 грудня 2010 року, та прийнято податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шаргородському районі щодо застосування штрафної-фінансової санкції № 0004711701 від 11 липня 2012 року в сумі 510 грн. 00 коп.

Станом на 17 серпня 2012 року приватним підприємством "Маяк" не сплачено пеню та штрафні санкції в сумі 20538 грн. 00 коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника за 2011-2012 року (а.с. 13-14) та довідкою ДПІ у Шаргородському районі про наявність заборгованості № 100 від 17 серпня 2012 року (а.с. 30).

Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов'язань відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість, а саме:

№ 19339 за вересень 2011 року від 18 жовтня 2011 року по якій визначено зобов'язання в сумі 11 грн. 00 коп., по якій частково погашено податок в сумі 5 грн. 54 коп., залишок несплаченої суми становить 5 грн. 54 коп.;

№ 20547 за жовтень 2011 року від 17 листопада 2011 року по якій визначено зобов'язання в сумі 11 грн. 00 коп. (а.с. 18-19);

№ 20862 за листопад 2011 року від 19 грудня 2011 року по якій визначено зобов'язання в сумі 11 грн. 00 коп. (а.с. 20-21);

№ 22160 за грудень 2012 року від 16 січня 2012 року по якій визначено зобов'язання в сумі 11 грн. 00 коп. (а.с. 22-23);

№ 1076 за січень 2012 року від 17 лютого2012 року по якій визначено зобов'язання в сумі 11 грн. 00 коп. (а.с. 24-25);

№ 1638 за лютий 2012 року від 15 березня 2012 року по якій визначено зобов'язання в сумі 11 грн. 00 коп. (а.с. 26-27).

Станом на 17 серпня 2012 року приватним підприємством "Маяк" не сплачено податок на додану вартість в сумі 60 грн. 54 коп.

Як встановлено у судовому засіданні, за результатами проведення ДПІ у Шаргородському районі камеральної перевірки відповідно до акту перевірки № 00195/1501/13339705 від 05 липня 2012 року було встановлено порушення п.п. 49.18.2, п. 49.18, статті 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання приватним підприємством "Маяк" декларації по податку на прибуток приватних підприємств. На підставі зазначеного акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0001431501 від 05 липня 2012 року про застосування штрафної санкції в сумі 1020 грн. (а.с. 29). В зв'язку з несвоєчасною сплатою податку ПП "Маяк" нарахована пеня в сумі 4 грн. 07 коп.

Державною податковою інспекцією у Шаргородському районі була виставлена податкова вимога № 38 від 08 листопада 2011 року (а.с. 10), яка була отримана відповідачем 08 листопада 2011 року (а.с. 10), однак залишилась без виконання.

Станом на 17 серпня 2012 року заборгованість приватного підприємства "Маяк" становить 21562 грн. 07 коп. Тому, позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Як випливає із матеріалів справи постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року у справі № 2а/0270/883/12, яка набрала законної сили, стягнуто з приватного підприємства "Маяк" кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника та наявні готівкові кошти у розмірі суми податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 20028,0 грн. Однак платіжні вимоги ДПІ у Шаргородському районі залишились без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу пункту 88.1 статті 88 ПК України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК України).

При розгляді справи судом встановлено, що податковим керуючим ДПІ у Шаргородському районі було складено акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави від 15 лютого 2012 року за № 3 на загальну суму 20900 грн. 0 коп. (а.с. 11).

Із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 34931401 від 16 лютого 2012 року вбачається, що податкова застава згідно Акту опису майна № 3 від 15 лютого 2012 року зареєстрована у встановленому порядку (а.с. 12).

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтями 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 21562 грн. 07 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, знайшли своє документальне підтвердження, тому суд вважає, що адміністративний позов державної податкової інспекції у Шаргородському районі підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл державній податковій інспекції у Шаргородському районі на погашення усієї суми податкового боргу приватного підприємства "Маяк" (вул. Леніна, 83, с. Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 13339705) в сумі 21562 (двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят дві) гривні 07 копійок за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна