Ухвала

від 24.07.2012 по справі 2а/0570/8188/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

24 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/8188/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., при секретарі судового засідання Сметані М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька (м. Донецьк)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер» (м. Донецьк)

про

припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача - Нестерова М.Є. за дов. №873/10/10-013-4 від 03.04.2012 року,

від відповідача - не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер» про припинення юридичної особи.

У судовому засіданні судом ініційоване питання, щодо заміни неналежного позивача - Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, на належного - Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Державної податкової служби.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про заміну неналежного позивача - Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, на належного -Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Представник відповідача у судовому засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька, на належного - Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 56, 58, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекція у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Пауер» про припинення юридичної особи, замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Кіровському районі м. Донецька належним відповідачем - Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (83120, м. Донецьк, вул. Петровського, 126і).

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 24 лютого 2012 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Троянова О.В.