Постанова

від 14.08.2012 по справі 0670/3245/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/3245/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                  справа №  0670/3245/12                                                                                                                         категорія  8.1.5          14 серпня 2012 р.                                                                                                     м. Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді   Липи В.А., при секретарі -       Карасюк Т.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби   до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегран"     про  стягнення 439,38 грн.,- встановив: У травні 2012 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегран" податкову заборгованість в сумі 439,38 грн.   У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Житомирі Житомирської області ДПС. Станом на 28.05.2012 року має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена, а тому просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою "За закінчення терміну зберігання". Відповідно  до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення  поштового  відправлення  із  повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від  суду  причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегран" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Житомирі Житомирської області ДПС, ЄДРПОУ 36968286. Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно із п.п. 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Із наданого до суду розрахунку податкової заборгованості видно, що відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 439,38 грн., а саме: по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 377,00 грн., що підтверджується самостійно визначеним та поданим товариство до податкового органу податковим розрахунком за лютий-березень 2011 року та по податку на доходи фізичних осіб у сумі 62,38 грн., що підтверджується самостійно визначеною та поданою товариством до податкового органу податковою декларацією за лютий 2011 року. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 439,38 грн.  вважається податковим боргом. Згідно із п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Державною податковою інспекцією в м. Житомирі Житомирської області ДПС було винесено податкову вимогу від 01.04.2011 року № 876/631/10/24 із зазначенням суми податкового боргу. На день розгляду справи судом податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегран" перед бюджетом становить 439,38 грн. Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, заперечень на позовну заяву суду не надав. З огляду на викладене, адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -       постановив: Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тегран" на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби податкову заборгованість в сумі 439,38 грн. (заборгованість по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в сумі 377,00 грн. провести на р/р 31215233700002-одержувач УДК у м. Житомирі код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039 та заборгованість з податку на доходи найманих працівників у сумі  62,38 грн. провести на р/р 33215800700002-одержувач УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).           Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.           Головуючий суддя                                                                         В.А. Липа