Постанова

від 17.08.2012 по справі 0670/3330/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/3330/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                   справа №  0670/3330/12                                                                                                                         категорія  8.1.5          17 серпня 2012 р.                                                                                                     м. Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді   Липи В.А., при секретарі -       Карасюк Т.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби  до   Радомишльського міського комунального підприємства "Радомишль"  про  стягнення 13493,36 грн.,- встановив: У травні 2012 року Малинська ОДПІ звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути кошти з рахунків Радомишльського міського комунального підприємства "Радомишль" у обслуговуючих його банках у рахунок погашення податкового боргу в сумі 13493 грн. 36 коп. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач як юридична особа  зареєстрований Радомишльською РДА та як платник податків перебуває на податковому обліку в  Малинській ОДПІ. Станом на 14.08.2012 року має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена, а тому просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.   Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Про причини неявки до суду не повідомив, заперечення на адміністративний позов не подав. Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що Радомишльське міське комунальне підприємство "Радомишль" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Радомишльською РДА Житомирської області та як платник податків перебуває на податковому обліку в  Малинській ОДПІ, ЄДРПОУ 13565695. Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно із п.п. 14.1.156, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов'язання, зазначена у поданій платником податків податковій декларації, повинна бути ним сплачена протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. Із наданого до суду розрахунку податкової заборгованості видно, що відповідач  має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 13493 грн. 36 коп., а саме: по податку на прибуток - 1008 грн. 25 коп., що підтверджується самостійно визначеною та поданою відповідачем до податкового органу податковою декларацією з податку на прибуток за 2011 рік та по екологічному податку - 12382 грн. 50 коп., що підтверджується самостійно визначеною та поданою підприємством до податкового органу податковою декларацією з екологічного податку за 2011 рік. Крім того, відповідачу було нараховано пеню в сумі 102 грн. 61 коп. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 13493 грн. 36 коп. вважається податковим боргом. Згідно із п. 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Між тим, пункт 59. 5 статті 59 Податкового кодексу України передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією було винесено  податкову вимогу від 26.10.2011 року № 60  із зазначенням суми податкового боргу. На день розгляду справи судом податковий борг Радомишльського міського комунального підприємства "Радомишль"  перед бюджетом становить 13493 грн. 36 коп. Згідно із п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідач вказану суму заборгованості не оспорив, заперечень на адміністративний позов суду не надав. З огляду на викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладено та керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -       постановив: Позовні вимоги задовольнити.  Стягнути на користь Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби   кошти з рахунків Радомишльського міського комунального підприємства "Радомишль" у обслуговуючих його банках у рахунок погашення податкового боргу в сумі 13493 грн. 36 коп.             Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.           Головуючий суддя                                                                         В.А. Липа