Постанова

від 23.08.2012 по справі 0670/5152/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0670/5152/12 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                   справа №  0670/5152/12                                                                                                                         категорія  10.1          23 серпня 2012 р.                                                                                                     м. Житомир Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді   Липи В.А., при секретарі -       Карасюк Т.В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області  до   Комунального підприємства "Радомишльська районна друкарня" Радомишльської районної ради   про  стягнення 7060,75 грн.,- встановив: У серпні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулось до суду з адміністративним позовом до  Комунального підприємства "Радомишльська районна друкарня" Радомишльської районної ради.  Просило стягнути з відповідача недоїмку зі сплати єдиного внеску в розмірі 4073 грн. 25 коп. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та у повному обсязі єдиний внесок до Пенсійного фонду. У зв'язку з невиконанням даних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість перед Пенсійним фондом за квітень 2012 року в даній сумі, яка добровільно не погашена. Крім того, просило стягнути нараховані на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" фінансові санкції та пені у сумі 2987 грн. 50 коп.  Всього 7060 грн. 75 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив., заперечення на адміністративний позов суду не надав.   Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Радомишльська районна друкарня" Радомишльської районної ради  взято на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в  Радомишльському районі  Житомирської області як страхувальник, ЄДРПОУ 02466323. Відповідно до статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року, який набрав чинності з 01.01.2011 року (далі - Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиного внеску) до Пенсійного фонду України. Відповідно  до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону, платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики. Частина 8 статті 9 Закону передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч. 12 ст. 9 Закону). Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою. Із матеріалів справи видно, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за  квітень 2012 року в сумі 4073 грн. 25 коп., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону. Дана сума боргу була самостійно визначена відповідачем у поданому позивачеві звіті, копія якого є у матеріалах справи, і вона вважається узгодженою. Крім того, згідно рішення начальника УПФУ в Радомишльському  районі Житомирської області № 126 від  21.10.2011 року за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку до відповідача  застосовано фінансові санкції  та нараховано пеню у сумі 2987 грн. 50 коп. Загальна сума заборгованості Комунального підприємства "Радомишльська районна друкарня" Радомишльської районної ради  зі сплати недоїмки по єдиному внеску до Пенсійного фонду  України в Радомишльському районі Житомирської області становить 7060  грн. 75 коп.   Доказів сплати зазначеної суми недоїмки на день розгляду справи та заперечень на адміністративний позов  відповідачем суду не надано. З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -          постановив: Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства "Радомишльська районна друкарня"   Радомишльської районної ради на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі  Житомирської області 7060 грн. 75 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску.                       Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.           Головуючий суддя                                                                         В.А. Липа