Постанова

від 30.08.2012 по справі 0870/7822/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Справа № 0870/7822/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за участю представників позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі

м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Технолоджи»

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Технолоджи» про стягнення коштів за податковим боргом.

В адміністративному позові вказано, що згідно даних облікових карткок платника податків та довідки про заборгованість за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, у розмірі 15 118,00 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкових зобов'язань.

Зазначена сума є узгодженою та на час звернення до суду не сплаченою. На підставі викладеного просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Технолоджи» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 14 190,00 грн. та податковий борг з податку на прибуток у розмірі 928 грн.

30.08.2012 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка про виклик направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але була повернута суду з відміткою пошти «немає такого № дома».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайд Технолоджи» як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією 05.06.2007, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 479812, яке міститься в матеріалах справи. На сьогоднішній день ТОВ «Прайд Технолоджи» перебуває на обліку ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено з матеріалів справи за Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайд Технолоджи» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 14190,00 грн. та податковий бог з податку на прибуток підприємств у сумі 928,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного:

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено перевірку, за наслідками якої було складено Акт № 3955/15-215-35199286 від 15.12.2011, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0015181502 від 29.12.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 14280 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача поштою, та повернено не врученим. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення відповідачем не надано.

Згідно розрахунку заборгованості суми податкового боргу з податку на додану вартість за відповідачем рахується переплата у розмірі 90,00 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу по податку на додану вартість становить 14190,00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наступного:

ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведено перевірку, за наслідками якої було складено Акт № 3464/15-111 від 22.11.2011, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0016311501 від 29.11.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 1020 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано на адресу відповідача поштою, та повернено не врученим. Доказів оскарження відповідачем податкового повідомлення - рішення відповідачем не надано.

Згідно розрахунку заборгованості суми податкового боргу з податку на прибуток за відповідачем рахується переплата у розмірі 92,00 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу по податку на прибуток становить 928 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 ПКУ, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити розраховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 14190 грн. та по податку на прибуток підприємств у розмірі 928 грн., нараховані контролюючим органом Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд Технолоджи» згідно податкових повідомлень - рішень за актами перевірок, проте не сплачені відповідачем у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом.

У даному випадку, податкова вимога форми «Ю» № 93 від 21.02.2012 була направлена боржнику ТОВ Прайд Технолоджи» поштою, однак повернулась до податкового органу не врученою.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.

Відповідно до. п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПКУ, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачено суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 14190 грн. та по податку на прибуток підприємств у розмірі 928 грн.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 14190 грн. та по податку на прибуток підприємств у розмірі 928 грн.,обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Технолоджи» про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Технолоджи» (код ЄДРПОУ 35199286) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 14190 грн. (чотирнадцять тисяч сто дев'яносто гривень) з рахунків платника податків на користь Державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Технолоджи» (код ЄДРПОУ 35199286) податковий борг з податку на прибуток підприємств у розмірі 928 грн. (дев'ятсот двадцять вісім гривень) з рахунків платника податків на користь Державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз