Ухвала

від 26.09.2012 по справі 2а-1471/09/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-1471/09/1770

26 вересня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом

Прокурор м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції доСуб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 ; про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа №2а-1471/09/1770 до виконання.

Заява мотивована відсутністю у стягувача будь-яких відомостей про набрання/ненабрання законної сили судовим рішення в справі №2а-1471/09/1770.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в силу ч. 3 ст. 261 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду, тому суд вважає можливим розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та законною, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, за заявою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненський окружний адміністративний суд видав 15 лютого 2012 року виконавчий лист. Даний виконавчий документ має бути пред'явлений для виконання протягом строку, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в строк до 24 квітня 2009 року).

Відповідно до ч. 1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»із змінами, внесеними згідно із Законом України від 28.11.2002 р. N 327-IV, тобто на момент виникнення правовідносин між позивачем та суб'єктом владних повноважень виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 4 листопада 2010 року N 2677-VI (в новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судове рішення у даній справі набрало законної сили 24.04.2009 року, однак на думку суду враховуючи характер правовідносин, у даній ситуації, та ту обставину, що стягувач в силу обставин, які не залежали від його волі не зміг вчасно звернутися з відповідною заявою до суду, слід застосовувати Закон України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року.

У відповідності до ст. 28 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання Кузнецовською об'єднаною державною податковою інспекцією пропущений з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки причини його пропуску судом визнані поважними.

Керуючись ст. ст. 49, 167, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Кузнецовській об'єднаній державній податковій інспекції строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-1471/09/1770, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 15 лютого 2012 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.