Постанова

від 27.09.2012 по справі 2а-1870/7487/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7487/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 27 вересня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/7487/12 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -  Воловика С.В.,           розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/7487/12 за  позовом  Державної податкової інспекції у м. Сумах   до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс» про припинення юридичної особи,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Сумах (надалі по тексту –позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс»(надалі по тексту –відповідач, ТОВ «Артіс»), в якому просить суд: - припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіс». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач  всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з січня 2007 року та по теперішній час не подає до ДПІ у м. Сумах податкову звітність. Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову. Ухвала про відкриття скороченого провадження від 06.09.2012 р. та інформація про права та обов'язки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за місцезнаходженням  (а.с.9).             Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач як юридична особа та взятий на облік до ДПІ у м. Сумах. Згідно ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону. Як вбачається з  матеріалів справи  з січня 2007 року та по теперішній час відповідач  не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ у м. Сумах, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с.3).   Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс»є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -     П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов  Державної податкової інспекції у м. Сумах  до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс»про припинення юридичної особи –задовольнити в повному обсязі. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіс»(код ЄДРПОУ 14021750). Постанова підлягає негайному виконанню.   Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      С.В. Воловик           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       С.В. Воловик