Постанова

від 18.09.2012 по справі 2а-9863/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 вересня 2012 року № 2а-9863/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І.,

Розглянувши, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краща десятка» простягнення податкового боргу в розмірі 2 064 034,24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гривнак А.В. (довіреність № 38/9/10-109 від 05.03.2012 р.)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краща десятка»про стягнення податкового боргу в розмірі 2 064 034,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2012 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-9863/12/2670 та призначено справу до судового розгляду.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а-9863/12/2670 була рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення скерована на адресу відповідача, зазначену у витягу з ЄДРПОУ станом на 29.05.2012 р., а саме: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.11.

Однак, вся судова кореспонденція, що скеровувалася на адресу відповідача, підтверджену також витягом з ЄДРПОУ станом на 14.09.2012 р. (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд.11) поверталася до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».

В податкових деклараціях ТОВ «Торговий дім «Краща десятка», копії яких наявні в матеріалах справи, та інших документах, що містяться у справі, номеру телефону відповідача не зазначено, а відповідно суд не мав можливості повідомити відповідача про слухання справи телефонограмою.

Згідно ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, судом були здійснені всі передбачені КАС України заходи щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до зазначеного, жодних заперечень на позовну заяву, інших заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило, та в судове засідання 18.09.2012 р. відповідач не прибув та свого представника не скерував.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2012 р. позовні вимоги підтримав та просив суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краща десятка»суму податкового боргу в розмірі 2 064 034,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідності до наявних матеріалів справи, за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 2 064 034,24 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених сум податкових зобов'язань.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до ч. 1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, а саме не прибуття відповідача в судове засідання 18.09.2012 року, що був повідомлений належним чином, суд ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краща Десятка»- зареєстрований Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, як суб'єкт підприємницької діяльності 18.12.2006 р., присвоєно ідентифікаційний код № 34808138 та взято на облік в ДПІ у Печерському районі м. Києва, як платника податків 20.12.2006 р. за № 43336.

Відповідно до Наказу ДПА України № 306 від 01.08.2011 р. «Про затвердження порядку подання повідомлень про відкриття (закриття) рахунків платників податків у фінансових установах», Національний банк України та банки подають відомості про відкриття (закриття) рахунків платників податків, власних кореспондентських рахунків в електронному вигляді засобами електронної пошти Національного банку України на адресу органів державної податкової служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

На підставі зазначеного наказу, в ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС наявна інформація про наступні розрахункові рахунки, відкриті відповідачем у банківських установах:

- № 260053011228/840 в «Банк національний кредит», МФО 320702:

- № 260053011228/978 в «Банк національний кредит», МФО 320702:

- № 260053011228/980 в «Банк національний кредит», МФО 320702:

- № 26004962481676 980 в Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 322755.

Як підтверджується наявними матеріалами справи, станом на 04.07.2012 р. відповідач мас консолідований податковий борг перед Державним бюджетом у розмірі 2 064 034,24 грн.

Так, відповідно до поданої Декларації № 9005613624 від 01.08.2011 р., відповідачем самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 517 739,00 грн.

Оскільки згідно з картками особових рахунків у відповідача обліковувалась переплата з податку на додану вартість в сумі 1 727,76 грн., податковий борг відповідача був зменшений на вищезазначену суму і склав 516 011,24 грн.

Відповідно до п.11 ст.56 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 р. (з подальшими змінами і доповненнями, далі - ПК України), не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнаються податковим боргом платника податків.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу, в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на виконання п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, ДПІ у Печерському районі м. Києва на адресу відповідача (м. Київ, вул. Кіквідзе, 11) була направлена податкова вимога № 6943 від 10.08.2011 р., яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 0101109171396 була вручена відповідачу 26.08.2011 р. Дата вручення, зазначена поштовою службою в повідомленні - 10.08.2011 р.

Також, відповідно до поданої декларації № 9007216921 від 22.08.2011 р., відповідачем було самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 497 952,00 грн.

Відповідно до поданої декларації № 9008073580 від 20.09.2011 р., відповідачем було також самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 814 279,00 грн.

Крім того, відповідно до поданої декларації № 9009361913 від 20.10.2011 р. відповідачем було самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 235 792,00 грн.

Як видно з наявних матеріалів справи, зазначена сума податкового боргу відповідачем погашена не була. Також, податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не оскаржувалась.

Таким чином, станом на 04.07.2012 р. податковій борг відповідача складає 206 4034,24 грн., що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу № 5606/9/19-109 від 11.07.2012 р.

Як також підтверджується наявними матеріалами справи, зазначена сума боргу в розмірі 206 4034,24 грн. станом на час розгляду справи по суті, відповідачем погашена не була.

Також, з метою встановлення активів відповідача, ДПІ у Печерському районі м. Києва було направлено запити до УДАІ МВС м. Києва та БТІ м. Києва.

Згідно відповіді УДАІ МВС м. Києва № 5261/311 від 29.09.2011 р., транспортних засобів на правах власності за відповідачем не зареєстровано.

Згідно відповіді БТІ м. Києва № 48854 (И-2011) від 31.10.2011 р., нерухоме майно на праві власності за відповідачем не зареєстровано.

Крім того, згідно з актом перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності від 29.02.2012 р., майно відповідача за податковою адресою не було встановлене, посадові особи не розпитані, отже провести опис майна в податкову заставу не було можливості.

Згідно з п.87.2 ст.87 Податкового Кодексу України, джерелом сплати податкового боргу платника податків може бути будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом.

Оскільки майно відповідача не було встановлено, єдиним джерелом погашення податкового боргу в даному випадку є кошти відповідача, що знаходяться на рахунках у банківських установах.

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового Кодексу України, джерелом погашення податкового боргу платника податків є, зокрема, будь-які власні кошти платника.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь, держави заходи щодо погашення податкового боргу платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають в його власності.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податків податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості підтверджується зворотнім боком облікової картки ТОВ «Торговий дім «Краща десятка»станом на 31.12.2011 року, а також, згідно наданих позивачем до матеріалів справі даних, відповідач не звітує до податкового органу, а остання звітність по ПДВ була подана відповідачем за вересень 2011 р.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів суду правомірність заявлених позовних вимог, натомість відповідач не надав суду жодних заперечень, підтверджених допустимими доказами, щодо протиправності заявленого до нього стягнення суми заборгованості в розмірі 2 064 034,24 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краща десятка»(код ЄДРПОУ 34808138, адреса: м. Київ. вул. Кіквідзе,11) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2 064 034,24 грн., шляхом перерахування коштів з розрахункових рахунків:

- № 260053011228/840 в «Банк національний кредит», МФО 320702:

- № 260053011228/978 в «Банк національний кредит», МФО 320702:

- № 260053011228/980 в «Банк національний кредит», МФО 320702:

- № 26004962481676 980 в Філії ПАТ «ПУМБ» в м. Києві, МФО 322755.

на бюджетний рахунок № 31112029700007 (одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).

Стягувач - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби (адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 2, код ЄДРПОУ 26088831).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 27.09.2012 р.