Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2663-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.09.2012Справа №5002-16/2663-2012

за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Феодосія

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дельфін-Судак», м. Судак

про стягнення 140 537,52 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники - не викликались.

Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго», м. Сімферополь, в особі Феодосійської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», м. Феодосія звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дельфін-Судак», м. Судак про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 165 245,99 грн., а також інфляційних нарахувань у розмірі 3 712,18 грн. та 3% річних. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.08.2012 порушено провадження у даній справі.

Заявою про зменшення позовних вимог позивач, у зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем у розмірі 31 502,48 грн., просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 133 743,51 грн.

Ухвалою від 10.09.2012 суд призначив у даній справу судову економічну експертизу, проведення якої доручив Жиліній Аллі Герасимівні, яка має відповідне свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 781 та працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, оф. 20), у зв'язку з чим ухвалою від 10.09.2012 було зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи експерту.

25.09.2012 до суду від судового експерта Жиліної А.Г. надійшло клопотання про витребування додаткових матеріалів, необхідних для надання експертного висновку.

Відповідно правової позиції Пленуму Вищого господарського суду України, яка викладена в пункті 11 постанови від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.

Таким чином, враховуючи необхідність розгляду по суті клопотання експерта від 25.09.2012 за вих. № 590, суд вважає необхідним поновити провадження у справі від дня призначення справи до слухання - 05.10.2012.

Виходячи з положень статті 31 Господарського процесуального кодексу України у судовому процесі може брати участь судовий екперт.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» суд, у необхідних випадках, розглядає можливість виклику судового експерта для уточнення питань, які ним мають бути роз'яснені, а також для перевірки матеріалів з точки зору їх повноти, достатності та придатності для проведення експертизи, а також з'ясувати усі інші обставини, пов'язані з проведенням судової експертизи.

У зв'язку з необхідністю розгляду заявленого експертом клопотання, суд вважає необхідним викликати до судового засідання експерта - Жиліну Аллу Герасимівну.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 31, 50, 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі від дня призначення справи до розгляду, тобто з 05.10.2012.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта на 05.10.2012 о 10 год. 30 хв.

3. До дня слухання справи зобов'язати надати документи згідно клопотання експерта через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 04.10.2012:

Позивачу (Феодосійській філії ОП «Кримтеплокомуненерго»):

- журнал-ордер за розрахунками з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дельфін-Судак» з 01.04.2007;

- інші документи бухгалтерського обліку, які підтверджують позовні вимоги.

Відповідачу (Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дельфін-Судак):

- платіжні документи, які підтверджують оплату Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» за теплову енергію за період з 01.04.2007 по 01.07.2012;

- журнал-ордер за розрахунками з Орендним підприємством «Кримтеплокомуненерго» з 01.04.2007.

Зобов'язати сторін надати суду вказані документи разом з супровідним листом. При цьому, на експертизу необхідно надавати оригінали документів. У разі надання копій документів, вони мають бути обов'язково засвідчені в установленому порядку. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами, періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Викликати експерта - Жиліну Аллу Герасимівну, яка працює в ТОВ «Кримське експертне бюро» (м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, оф. 20) для розгляду заявленого клопотання.

Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення учасникам процесу при собі мати ухвалу суду та документи, що засвідчують особистість.

Суддя М.О. Білоус