Рішення

від 20.09.2012 по справі 2794-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.2012Справа №5002-23/2794-2012

За позовом Заступника прокурора міста Феодосії, м. Феодосія в інтересах держави у особі Феодосійської міської ради, м. Феодосія

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримрозвагаінвест», м. Феодосія про стягнення 15 533,88 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - Тітков К.С., прокурор відділу прокуратури АР Крим

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора міста Феодосії в інтересах держави у особі Феодосійської міської ради звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримрозвагаінвест» про стягнення суми боргу в розмірі 15 533,88 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за відсутністю свого представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання 05.09.2012р. та 20.09.2012р. не з'явився, документи витребувані судом не надав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз.3,4,6 п.3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі нез'явлення його представника відповідача за викликом господарського суду суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Феодосійською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримрозвагаінвест» укладено договір оренди землі від 27.12.2005 р., реєстраційний №040301900225, розташованої за адресою: АРК, м. Феодосія, Керченське шосе, зона «Ближні комиші» №91, кадастровий номер земельної ділянки 0111600000010150552.

09.06.2010 р. укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 27.12.2005 р. реєстраційний №040501900225, якою внесено зміни до договору оренди землі.

Відповідно до п.9 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі розміром 22367,45 грн. за рік.

Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції (п.10 договору).

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі» розмір, форма і терміни внесення орендної плати встановлюються за угодою сторін в договорі оренди, а для земель державної і комунальної власності відповідно до Закону України «Про плату за землю».

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, до підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема відноситься договір або іншій правочин.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, передбачено що, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за оренду земельної ділянки не здійснив, у зв'язку з чим за ним відповідно до податкових декларацій вх.№2920 від 31.01.2011р. та вх. №1118 від 12.02.2012р. утворилась заборгованість у сумі 15533,88грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав доказів оплати існуючої заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 15533,88грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Повне рішення складене 25.09.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.75, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримрозвагаінвест» (вул. Українська, 44, м. Феодосія, АРК, 98100, ідентифікаційний код 33918283) в дохід місцевого бюджету м.Феодосія (р/р 33211812700024, код платежу 13050200, Управління державного казначейства ЗКПО 34740709) 15533,88грн. заборгованості з орендної плати за землю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримрозвагаінвест» (вул. Українська, 44, м. Феодосія, АРК, 98100, ідентифікаційний код 33918283) в дохід Державного бюджету (отримувач - УДКСУ у м.Сімферополі АРК, м.Сімферополь, рахунок 31211206783002, банк отримувача ГУ ДКС в АР Крим, м.Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22030001) 1609,50грн. судового збору.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез