Рішення
від 26.09.2012 по справі 22/5005/7560/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.12р. Справа № 22/5005/7560/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБ ТОРГ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 452 грн. 24 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Бовр Д.Ю.- довіреність від 01.08.2012 року.

від відповідача: не з 'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 21717,64 грн., 3% річних -226,10грн., пеню в сумі 1164,98грн., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 20% - 4343,52 грн.., судовий збір, за договором поставки б/н від 14.02.2011р.

Відповідач не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 05.09.12р. не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою Відповідача 14.09.12р.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБ ТОРГ", ( Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКСТРЕЙДІНГ" (Відповідач, Покупець) укладений договір поставки б/н (Договір). Предметом якого є зобов'язання Продавця передати у власність, а Покупеця - прийняти та оплатити продукти харчування в асортименті. Передача Покупцю товару здійснюється партіями. На кожну партію оформлюються накладні, в яках вказується номенклатура, кількість, ціна, а також сума для оплати даної партії (п.1.2 Договору).

Право власності на товар у Покупця виникає в момент отримання товару Покупцем ( підписання накладної на товар в графі „ отримав").

Згідно п.4.2 Договору оплата товару здійснюється в день отримання товару, або протягом 10 банківських днів з моменту поставки товару.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання зобов'язань за Договором. Строк дії цього Договору протягом одного календарного року з моменту його підписання (п.п.8.1,8.2).

Окрім цього, суд хоче зазначити, щодо номеру Договору. У своєму листі Позивач пояснив чому цей договір фігурує в накладних як № 0000002, оскільки програма бухгалтерського обліку 1С автоматично присвоїла № 0000002, який і в подальшому автоматично відображається у видаткових документах.

Відповідно до умов Договору за період з 22.03.2012р. по 31.03.2012р. Позивач здійснив поставку на адресу Відповідача продуктів харчування на суму 21717,64 грн.

Факт поставки підтверджується видатковим накладними № РН- 0000154 від 22.03.2012р. на суму 8864,73 грн., № РН- 0000162 від 27.03.2012р. на суму 4505,40грн., №РН- 0000164 від 29.03.2012р. на суму 3979,80грн., № РН- 0000167 від 31.03.2012р. на суму 4367,70 грн.

Всі видаткові накладні прийняти Відповідачем без зауважень.

Згідно матеріалів справи станом на 14.08.11р. заборгованість Відповідача склала 21717,64 грн. Таким чином, останнім були порушені зобов'язання щодо своєчасної оплати товару.

Вказана сума не сплачена Відповідачем станом і на день подачи позовної заяви.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У зв'язку з тим, що Відповідачем порядок погашення заборгованості порушено, то п 5.1 Договору передбачено, що за прострочення оплати товару Покупець сплачую пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на період нарахування пені від несплаченої суми за кожний день прострочення. Також, Покупець зобов'язаний сплатити штраф Продавцю в розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Після перевірки судом розрахунку Позивача, розмір пені становить: за період з 06.04.12р. по 15.08.12р. -475,93грн., з 11.04.12р. по 15.08.12р.- 232,66грн., з 13.04.12р. по 15.08.12р. -202,25грн., з 16.04.12р. по 15.08.12.р. -218,81 грн., всього на суму -1129,65 грн., сума штрафу становить -4343,52 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, розмір 3% річних, з урахуванням перевірки судом розрахунку, з 06.04.12р. по 15.08.12р. -95,19грн., з 11.04.12р. по 15.08.12р.- 46,53грн., з 13.04.12р. по 15.08.12р. -40,45грн., з 16.04.12р. по 15.08.12.р. -43,31 грн., всього на суму - 225,48 грн.

Отже, Відповідач не надав доказів відсутності боргу та заперечення щодо нього, тому суд вважає, що позов є обґрунтований, підтверджений належними доказами, тому і підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарський збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України , 11, 525, 526, 612,625,692,712 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСТРЕЙДІНГ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,40-б, ЄДРПОУ 33806936 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБ ТОРГ" ( 65028, м.Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 3/5, ЄДРПОУ 36850401) 21717,64 грн. - основного боргу, 1129,65 грн. - пені, 225,48 грн. - 3 % річних, 4343,52 грн. штрафу, 1609,50 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева

Рішення підписано 24.09.12

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.09.2012
Оприлюднено28.09.2012
Номер документу26166921
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/5005/7560/2012

Рішення від 26.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Казарцева Валерія Вадимівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні