cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.09.12 р. № 5006/47/27-63/2012
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедтех» (юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Мічмана Павлова, будинок № 10, поштова адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, а/с 45; код ЄДРПОУ - 30549641)
про стягнення 61 543,32 гривень,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмедтех» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» в особі Слов'янського філіалу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» матеріальні збитки у розмірі 61 543,32 гривень.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту другого та третього частини першої статті 57 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Пунктом третім частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
За приписами статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У пункті 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних доручень на перерахування судового збору» зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не муже бути належним доказом сплати судового збору.
Крім того, пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зазначено, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Згідно з приписами пункту 14 розділу 3 відповідної Інструкції, до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ гривень (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Водночас, до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, додано копію платіжного доручення № 93 від 07 вересня 2012 року на суму 1 609,50 гривень. Будь-яких написів, підписів і відбитків печатки кредитної установи, платіжне доручення не містить.
Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом другим частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» в особі Слов'янського філіалу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД».
При цьому, позивачем до позовної заяви, додано копію фіскального чеку № 4712 від 19 вересня 2012 року та копію опису вкладення як доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД», але не надано доказів такого відправлення на адресу Слов'янського філіалу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД» за адресою: 84101, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Сучасна, будинок № 33.
Згідно з пунктом четвертим та шостим частини першої статті 63 ГПК України, ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першої статті 63 ГПК України.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансмедтех» про стягнення матеріальних збитків у розмірі 61 543,32 гривень без розгляду.
Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмедтех» позовна заява з доданими до неї документами всього на 21-му аркуші, поштовий конверт.
Суддя Фурсова С.М.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2012 |
Оприлюднено | 28.09.2012 |
Номер документу | 26167085 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Фурсова С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні