Ухвала

від 24.09.2012 по справі 49/138-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 49/138-б 24.09.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Топливно-енергетична

компанія «Світязь КГС»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Украгропромсоюз»

(код 32208659)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (ліквідатора) не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Від кредитора (ДПІ у Печерському районі м. Києва) Посвистак С.М. -за дов. №31/9/10-109 від 05.08.2012р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Украгропромсоюз» (код 32208659) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2008 було порушено провадження у справі №49/138-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.07.2008 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Украгропромсоюз» (Печерський узвіз,15, м. Київ, 01011, код 32208659), припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута -ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Топливно-енергетична компанія «Світязь КГС»(вул. Уманська, м. Київ, 03087), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.07.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2008 визнано Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Украгропромсоюз»на суму 2 063,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 вдруге було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 втретє було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вчетверте було зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 призначено розгляд справи на 19.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 відкладено розгляд справи на 04.04.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №49/138-б до свого провадження та призначила судове засідання на 25.04.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №49/138-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №49/138-б до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.04.2012, від 07.05.2012, від 21.05.2012 розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників заявника (ліквідатора), невиконанням ним вимог попередніх ухвал суду у справі №49/138-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 відкладено розгляд справи до надходження відповіді від державного реєстратора Шевченківської державної у м. Києві адміністрації та від державного реєстратора Печерської державної у м. Києві адміністрації.

На адресу Господарського суду надійшла відповідь від державного реєстратора Печерської державної у м. Києві адміністрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2012 призначено розгляд справи №49/138-б призначено на 24.09.2012.

Представники заявника (ліквідатора) у судове засідання 24.09.2012 в черговий раз не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали, вимоги попередніх ухвал суду у справі №49/138-б не виконали.

Представник боржника у судове засідання 24.09.2012 не з'явилися.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, нез'явлення представника заявника (ліквідатора) на виклик в засідання суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2012 явку представників заявника (ліквідатора) у судове засідання було визнано обов'язковою та попереджено останнього про відповідальність передбачену ч. 5 п. 1 ст. 83 та ст. 90 Господарського процесуального Кодексу України, у разі невиконання вимог ухвали суду у справі №49/138-б від 16.08.2012р.

Представник кредитора (Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва) у судове засідання 24.09.2012 з'явився, надав пояснення по справі та заявив, що не заперечує проти залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Топливно-енергетична компанія «Світязь КГС»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Украгропромсоюз» без розгляду.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з неявкою заявника (ліквідатора) у судові засідання, невиконанням ним вимог попередніх ухвал суду у справі про банкрутство №49/138-б, суд вважає, що заява про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Украгропромсоюз» (код ЄДРПОУ 32208659) банкрутом підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Топливно-енергетична компанія «Світязь КГС»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Украгропромсоюз» (код ЄДРПОУ 32208659) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Топливно-енергетична компанія «Світязь КГС»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Украгропромсоюз» (код ЄДРПОУ 32208659) без розгляду.

4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка,33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна