Рішення

від 20.09.2012 по справі 5011-38/11129-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11129-2012 20.09.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» ДоПриватного підприємства «Дьогпродсервіс» Простягнення 19599,36 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаХомяков С.М. Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 16563,48 грн., пені у сумі 310,74 грн., штрафу в сумі 2662,82 грн. та 3% річних у сумі 62,32 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, таким чином Відповідач повинен сплатити суму основного боргу, пеню, штраф та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.12р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №005944, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти і оплатити алкогольні та безалкогольні напої, далі по тексту іменуються як продукція та/або товар, в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах цього договору. Погоджена сторонами кількість, асортимент і ціна партії продукції вказувалась в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору

Відповідно до п.1.4 договору всі поставки продукції за накладними, оформленим сторонами протягом терміну дії даного договору, вважались такими, що поставлені на підставі та в межах даного договору, навіть за відсутності вказівки (посилання) на даний договір в самій накладній.

Згідно з п.2.1. договору ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість продукції, що продається за цим договором, вказуються в додатковій угоді (додатку/специфікації до цього договору) або можуть узгоджуватися сторонами при підписанні накладної (их) і вказується в них (накладних). Ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість продукції, місце і термін поставки вважаються остаточно узгодженими сторонами цього договору після підписання повноважними представниками сторін накладної.

Відповідно до п.2.2. договору продукція поставлялась партіями. Партією продукції є продукція, зазначена в одній видатковій накладній.

Згідно з п.2.7 договору Відповідач зобов'язався оплачувати вартість кожної партії поставленої продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача або шляхом внесення грошовий коштів у касу Позивача. Підстава для оплати продукції, отриманої Відповідачем за цим Договором була видаткова накладна, або ТТН №1-ТН /алког/, або цей договір.

Відповідно до п.2.8 договору грошові кошти, що надходили від Відповідача в оплату за отриману за договором продукцію, зараховувались Позивачем в рахунок погашення заборгованості Відповідача послідовно, починаючи з першої за датою видачі неоплаченої накладної/ТТН.

Згідно з п.2.9 договору Відповідач зобов'язався оплатити кожну придбану за цим договором партію продукції не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту її передачі.

Відповідно до п.2.10 договору моментом передачі партії продукції (датою поставки) і моментом переходу права власності на продукцію є дата фактичного отримання продукції, зазначена Відповідачем в підписаній сторонами видатковій накладній на дану продукцію. У разі відсутності відмітки Відповідача на примірнику видаткової накладної Позивача про дату фактичного отримання продукції, датою поставки і моментом переходу права власності на продукцію вважається дата видачі видаткової накладної.

Згідно з п.4.1. договору у разі недотримання термінів оплати продукції, зазначених у п.п.2.9. цього договору, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У разі якщо прострочення оплати становить більше 30 календарних днів Відповідач, крім того, зобов'язаний виплатити Позивачу штраф у розмірі 20% від вартості партії продукції, оплата якої прострочена.

На виконання умов вказаного договору Позивач передавав у власність Відповідачу товар, за який Відповідач повністю не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що підтверджується видатковими накладними, накладними на погашення заборгованості, та іншими матеріалами справи.

На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 16563,48 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 21.07.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №005944, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача, а Відповідач прийняти і оплатити алкогольні та безалкогольні напої, далі по тексту іменуються як продукція та/або товар, в асортименті, партіями згідно накладних, на умовах цього договору. Погоджена сторонами кількість, асортимент і ціна партії продукції вказувалась в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п.1.4 договору всі поставки продукції за накладними, оформленим сторонами протягом терміну дії даного договору, вважались такими, що поставлені на підставі та в межах даного договору, навіть за відсутності вказівки (посилання) на даний договір в самій накладній. Згідно з п.2.1. договору ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість продукції, що продається за цим договором, вказуються в додатковій угоді (додатку/специфікації до цього договору) або можуть узгоджуватися сторонами при підписанні накладної (их) і вказується в них (накладних). Ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість продукції, місце і термін поставки вважаються остаточно узгодженими сторонами цього договору після підписання повноважними представниками сторін накладної. Відповідно до п.2.2. договору продукція поставлялась партіями. Партією продукції є продукція, зазначена в одній видатковій накладній. Згідно з п.2.7 договору Відповідач зобов'язався оплачувати вартість кожної партії поставленої продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача або шляхом внесення грошовий коштів у касу Позивача. Підстава для оплати продукції, отриманої Відповідачем за цим Договором була видаткова накладна, або ТТН №1-ТН /алког/, або цей договір. Відповідно до п.2.8 договору грошові кошти, що надходили від Відповідача в оплату за отриману за договором продукцію, зараховувались Позивачем в рахунок погашення заборгованості Відповідача послідовно, починаючи з першої за датою видачі неоплаченої накладної/ТТН. Згідно з п.2.9 договору Відповідач зобов'язався оплатити кожну придбану за цим договором партію продукції не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту її передачі. Відповідно до п.2.10 договору моментом передачі партії продукції (датою поставки) і моментом переходу права власності на продукцію є дата фактичного отримання продукції, зазначена Відповідачем в підписаній сторонами видатковій накладній на дану продукцію. У разі відсутності відмітки Відповідача на примірнику видаткової накладної Позивача про дату фактичного отримання продукції, датою поставки і моментом переходу права власності на продукцію вважається дата видачі видаткової накладної.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач передавав у власність Відповідачу товар, за який Відповідач повністю не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 16563,48 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

За вказаних обставин суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 16563,48 грн. обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п.4.1. договору у разі недотримання термінів оплати продукції, зазначених у п.п.2.9. цього договору, Відповідач сплачує на користь Позивача пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У разі якщо прострочення оплати становить більше 30 календарних днів Відповідач, крім того, зобов'язаний виплатити Позивачу штраф у розмірі 20% від вартості партії продукції, оплата якої прострочена.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 310,74 грн. та 20% штрафу за прострочення оплати більше ніж на 30 календарних днів в сумі 2662,82 грн.

Згідно з ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 62,32 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дьогпродсервіс»(04212, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 1-А, кв. 114; код 36566882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»(97530, Автономна республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова, буд. 19, код 36499654) основний борг в сумі 16563 (шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 48 коп., пеню в сумі 310 (триста десять) грн. 74 коп., штраф в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 82 коп., 3% річних в сумі 62 (шістдесят дві) грн. 32 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.09.2012 р.