Рішення

від 20.09.2012 по справі 5011-38/11530-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11530-2012 20.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» Простягнення 42847,33 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача Шиляєв О.М. Від відповідача Білецький Є.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 35000,00 грн., пені в сумі 3361,30 грн., інфляційних втрат в розмірі 2383,50 грн., 3% річних в розмірі 2102,53 грн., а всього 42847,33 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню, 3% річних.

Відповідач у своєму відзиві підтвердив наявність заборгованості перед Позивачем в сумі 35000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 20.09.12р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №150610/Щ, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача гранітну продукцію (щебінь, відсів) надалі іменується - продукція, а останній зобов'язався прийняти та оплатити її на умовах даного договору.

Відповідно до п.2.1 договору поставка Позивачем продукції здійснювалась залізничним транспортом на умовах СРТ (Інкотермс - 2000) станція одержувача, вказана Відповідачем. За погодженням сторін поставка може здійснюватися автомобільним транспортом на умовах DDU (Інкотермс - 2000) склад Відповідача.

Згідно з п.2.4. договору датою поставки продукції вважається дата, вказана в залізничній накладній на штампі станції відправлення. У випадку поставки продукції автотранспортом датою поставки продукції вважається дата приймання продукції на складі Відповідача. Відповідно до п.3.1. договору вартість продукції договірна і вказується у рахунку-фактурі.

Згідно з п.п.4.1., 4.2. договору розрахунки Відповідача з Позивачем за отриману продукцію здійснюється у національній валюті України - гривня, шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача. Розрахунки здійснюються у вигляді передоплати за кожну окрему партію продукції на підставі виставленого Позивачем рахунка-фактури. Якщо за усною домовленістю сторін поставку окремої партії продукції здійснено без передоплати, Відповідач зобов'язаний оплатити продукцію протягом 5 банківських днів з дати поставки.

Відповідно до п.7.2 договору за несвоєчасне проведення розрахунків Відповідач оплачує Позивачу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На виконання умов договору поставки №150610/Щ Позивач поставив Відповідачу товар, а Відповідач отримав цей товар, проте оплату за товар здійснював не повністю та несвоєчасно, у зв'язку з чим станом на 06.10.11р. у нього виникла заборгованість в сумі 43490,72 грн., що підтверджується видатковими накладними, виписками по рахунку та не заперечується Відповідачем.

29.09.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №607, в якій вимагав невідкладно сплатити на рахунок Позивача суму боргу з урахування індексу інфляції, пені та 3% річних.

05.10.11р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому повідомив про те, що ним буде здійснена оплата боргу частинами щотижня по 3000,00 грн.

У період з 07.10.11р. по 06.12.11р. Відповідачем було частково сплачено борг, що підтверджується копією банківської виписки, яка долучена до матеріалів справи, та на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем у сумі 35000,00 грн., яка підтверджена Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом 15.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №150610/Щ, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача гранітну продукцію (щебінь, відсів) надалі іменується - продукція, а останній зобов'язався прийняти та оплатити її на умовах даного договору. Відповідно до п.2.1 договору поставка Позивачем продукції здійснюється залізничним транспортом на умовах СРТ (Інкотермс - 2000) станція одержувача, вказана Відповідачем. За погодженням сторін поставка може здійснюватися автомобільним транспортом на умовах DDU (Інкотермс - 2000) склад Відповідача. Згідно з п.2.4. договору датою поставки продукції вважається дата, вказана в залізничній накладній на штампі станції відправлення. У випадку поставки продукції автотранспортом датою поставки продукції вважається дата приймання продукції на складі Відповідача. Відповідно до п.3.1. договору вартість продукції договірна і вказується у рахунку-фактурі. Згідно з п.п. 4.1.-4.2. договору розрахунки Відповідача з Позивачем за отриману продукцію здійснюється у національній валюті України - гривня, шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача. Розрахунки здійснюються у вигляді передоплати за кожну окрему партію продукції на підставі виставленого Позивачем рахунка-фактури. Якщо за усною домовленістю сторін поставку окремої партії продукції здійснено без передоплати, Відповідач зобов'язаний оплатити продукцію протягом 5 банківських днів з дати поставки.

Як встановлено судом, на виконання умов договору поставки №150610/Щ Позивач поставив Відповідачу товар, а Відповідач отримав цей товар, проте оплату за товар здійснював не повністю та несвоєчасно, у зв'язку з чим станом на 06.10.11р. у нього виникла заборгованість в сумі 43490,72 грн., що підтверджується видатковими накладними, виписками по рахунку та не заперечується Відповідачем. 29.09.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №607, в якій вимагав невідкладно сплатити на рахунок Позивача суму боргу з урахування індексу інфляції, пені та 3% річних. 05.10.11р. Відповідач направив на адресу Позивача лист, в якому повідомив про те, що ним буде здійснена оплата боргу частинами щотижня по 3000,00 грн. У період з 07.10.11р. по 06.12.11р. Відповідачем було частково сплачено борг, що підтверджується копією банківської виписки, яка долучена до матеріалів справи, та на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем у сумі 35000,00 грн., що підтверджується Відповідачем.

За вказаних обставин суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за товар в сумі 35000,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 37383,50 грн. та 3% річних в сумі 2102,53 грн. за розрахунком суду.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.7.2 договору за несвоєчасне проведення розрахунків Відповідач оплачує Позивачу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 3361,30 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ССТ ЛТД» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 6-а, кв. 15; код 35142685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран»(11634, Житомирська обл., Малинський р-н, смт. Гранітне, вул. Т. Шевченка, 15, код 24584514) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 37383 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят три) грн. 50 коп., 3% річних в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 53 коп., пеню в сумі 3361 (три тисячі триста шістдесят одна) грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.09.2012 р.