Ухвала

від 19.09.2012 по справі 5011-5/9052-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/9052-2012 19.09.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квитки ю ей»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»

про затвердження мирової угоди у справі 5011-5/9052-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квитки ю ей»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»

про стягнення 55 972,60 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Харченко М.О. за довіреністю б/н від 15.06.2012 р.;

від відповідача: Воловенко І.В. за довіреністю б/н від 26.07.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квитки ю ей»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»(далі -відповідач) про стягнення 55 972,60 грн. Також позивач просить суд судові витрати по розгляду даної справи покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/9052-2012, розгляд справи призначено на 25.07.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 25.07.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 09.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-5/9052-2012 не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.07.2012 р. представником позивача підтримано подану ним разом з позовною заявою заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, позов підтримано.

Судом відкладено розгляд вказаної заяви до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2012 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5011-5/9052-2012 відкладено на 06.09.2012 р.

У судовому засіданні 06.09.2012 р. представник позивача підтримав поданий позов, надав додаткові документи на виконання вимог ухвал суду у справі № 5011-5/9052-2012.

В судовому засіданні 06.09.2012 р. представником відповідача підтримано подане ним 04.09.2012 р. через відділ діловодства господарського суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя Преса-В», Товариства з обмеженою відповідальністю «Квитки»та заміну первісного неналежного відповідача належним, а саме, Товариством з обмеженою відповідальністю «Твоя Преса-В».

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

При цьому, представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 5011-5/9052-2012 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 р. зазначене клопотання задоволено, продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-5/9052-2012 на п'ятнадцять днів, на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 19.09.2012 р.

В судовому засіданні 19.09.2012 р. представниками сторін підтримано подану ними заяву про затвердження мирової угоди у справі 5011-5/9052-2012, від раніше поданих клопотань у справі -відмовились.

Розглянувши в судовому засіданні 19.09.2012 р. подану заяву та текст мирової угоди від 19.09.2012 р., заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода -це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов -якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 19.09.2012 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 19.09.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квитки ю ей»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»підписано повноважними особами.

При цьому, судом роз'яснено представникам сторін правові наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 19.09.2012 р. у справі № 5011-5/9052-2012.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 19.09.2012 р. провадження у справі № 5011-5/9052-2012 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.09.2012 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Квитки ю ей»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»у справі № 5011-5/9052-2012 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 вересня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квитки Ю Ей», надалі іменується «Позивач», в особі директора Дорошенко Олени Юріївни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд», надалі іменується «Відповідач», в особі директора Бородіна Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі іменовані «Сторони», провели переговори та уклали цю Мирову угоду про таке:

2. Цю мирову угоду укладено між позивачем та відповідачем на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору, що розглядається господарським судом міста Києва (справа № 5011-5/9052-2012).

3. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50 365,65 (п'ятдесяти тисяч трьохсот шістдесяти п'яти) грн. 65 коп. основного боргу, 2 516,90 (двох тисяч п'ятисот шістнадцяти) гри. 90 коп., 3 % річних, 3 090,05 (трьох тисяч дев'яноста) грн. 05 коп. інфляційних втрат, 1 609,50 (однієї тисячі шестисот дев'яти) грн. 50 коп. судового збору та 9 600,00 (дев'яти тисяч шестисот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

4. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї мирової угоди, відповідачем визнано наявність основного боргу, у зв'язку із чим сплачено позивачу 25 000,00 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок його погашення.

5. Сторони дійшли згоди, що позивач від вимоги про стягнення 9 600,00 (дев'яти тисяч шестисот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката відмовляється.

6. Таким чином, сторони узгодили, що на момент укладення цієї мирової угоди, заборгованість відповідача перед позивачем дійсно існує та становить 32 573,10 (тридцять дві тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 10 коп.

7. Відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача заборгованість, вказану в п. 5 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок, у порядку, вказаному в п. 7 цієї мирової угоди.

8. Сторони домовились, що відповідач буде перераховувати, визначену у п. 5 цієї мирової угоди суму боргу частинами, щотижневими платежами, тобто по одному платежу кожного календарного тижня. При цьому, кожен із щотижневих платежів (окрім останнього платежу), що здійснюється на виконання цієї мирової угоди має бути не меншим за 5 000,00 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

9. Виконання цієї мирової угоди починається з моменту її підписання та затвердження господарським судом міста Києва.

10. Відповідач і позивач заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. У випадках, не передбачених цією мировою угодою, сторони керуються діючим законодавством України.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

13. Цю мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, і один примірник для господарського суду міста Києва.

Від позивача: (підпис, печатка) Директор Ю.В. Дорошенко

Від відповідача: (підпис, печатка) Директор О.В. Бородін

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 7 вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Квитки ю ей»(04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 52, код ЄДРПОУ 37535258).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»(01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 37/2, код ЄДРПОУ 35371243).

3. Провадження у справі № 5011-5/9052-2012 припинити.

Суддя В.С. Ломака