Рішення

від 18.09.2012 по справі 5009/2924/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/60/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.12 Справа № 5009/2924/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4)

до відповідача: Козацьке військо Запорізьке низове (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80)

про стягнення суми 20332,66 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Білозерська К.О. (дов. № 1924/27 від 10.04.12)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 20332,66 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором про постачання та використання теплової енергії № 1606 від 10.10.2002р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2924/12, судове засідання призначено на 28.08.2012р. Ухвалою суду від 28.08.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.09.2012р.

18.09.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору про постачання та використання теплової енергії № 1606 від 10.10.2002р., укладеного між сторонами, позивачем було поставлено відповідачу за період з травня 2011р. по березень 2012р. теплову енергію на загальну суму 20332,66 грн. Однак, відповідач своє зобов'язання за договором не виконав, оплату за спожиту теплову енергію не здійснив, у зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 193, 276 ГК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 20332,66 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.10.2009р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (Енергопостачальна організація, позивач у справі) та Козацьким військом Запорізьке низове (Споживач, відповідач) був укладений договір № 1606 про постачання та використання теплової енергії, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором (р.1.).

Відповідно до п.п. 10.1., 10.2. договору, він набирає сили з моменту його підписання. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмове заявлено однією із сторін.

В пункті 3.2.2. договору, зазначено, що відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Облік споживання теплової енергії проводиться за показаннями приладів обліку, або розрахунковим способом (п. 5.1).

Згідно з п. 5.3. договору, відповідач, що має прилади обліку, щомісячно подає до відповідача звіт про фактичні показання приладів обліку в термін з 19 по 22 число поточного місяця.

Згідно ж з п. 5.5. договору, при відсутності приладів обліку, або виході його з ладу, а також прострочення госперевірки, відсутність клейма або свідоцтва, документації, ненадання звіту про спожиту теплову енергію, кількість теплової енергії, що відпущена відповідачу, визначається позивачем, як виняток, розрахунковим способом по тепловому навантаженню, визначеному у п. 2.1. договору і фактичного відпуску теплової енергії з джерела теплоти за звітний період.

Пунктом 6.4. договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.5. договору з доповненнями внесеними додатковою угодою № 2 від 01.10.2003р., споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Концерну «Міські теплові мережі»вартість зазначеної в договорі планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Кінцевий розрахунок здійснюється відповідачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з травня 2011р. по березень 2012р. (включно) постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 20332,66 грн.

Однак, вказана в актах сума в установлений договором строк відповідачем сплачена не була. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про постачання та використання теплової енергії № 1606 від 10.10.2002р. складає суму 20332,66 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

На підставі викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 20332,66 грн. підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Козацьке військо Запорізьке низове (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 80; код ЄДРПОУ 20508870) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (юр.ад.: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, фак.ад.: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм.Нахімова, 4; код ЄДРПОУ № 32121458; п/р зі спеціальним режимом 26030301001951 у Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) суму 20332 (двадцять тисяч триста тридцять два) грн. 66 коп. основного боргу, суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 24.09.2012р.