Ухвала

від 06.09.2012 по справі 17/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/50 06.09.12

за скаргою приватного підприємства "Галс"

на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом приватного підприємства "Галс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Полімер"

про стягнення 25890,19 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від ВДВС Шевченко С.П. (за дов.)

від інших учасників процесу не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство "Галс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Полімер" про стягнення заборгованості у сумі 25 890,19 грн. за поставлений товар за договором поставки б/н від 26.03.2009 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.03.2010 року позовні вимоги задоволено повністю.

24.06.2010 року на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 30.03.2010 року видано наказ.

08.05.2012 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва від приватного підприємства "Галс" надійшла скарга про визнання неправомірною бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо ненадання відповіді на заяви від 24.03.2011 р., від 16.06.2011 р., від 07.06.2011 р., від 01.08.2011 р. та від 18.01.2012 р.. Крім того скаржник зазначив, що виконавчою службою не здійснюються виконавчі дії з виконання наказу господарського суду міста Києва від 24.06.2010 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року скаргу ПП "Галс" призначено до розгляду на 29.05.2012 року.

Представники сторін та відділу ДВС у судове засідання 29.05.2012 року не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 29.05.2012 року відкладено розгляд скарги на 19.06.2012 року.

Представники сторін у судове засідання 19.06.2012 року не з'явились, однак від скаржника надійшли витребувані судом докази та клопотання про розгляд скарги без його присутності у судовому засіданні.

Представник відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у судовому засіданні 19.06.2012 р. подав оригінал матеріалів справи виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

Розпорядженням суду № 04-1/619 від 09.07.2012 р. скаргу передано на розгляд судді Ковтуна С.А., у зв'язку з призначенням судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 10.07.2012 р. розгляд скарги призначено на 16.07.2012 р. та витребувано у відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві копії матеріалів справи виконавчого провадження № 25290391.

Представники боржника та відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 10.07.2012р. не виконали.

Ухвалою суду від 16.07.2012 р. розгляд скарги відкладено на 23.07.2012 р. та повторно зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду копії матеріалів справи виконавчого провадження № 25290391.

Станом на 23.07.2012 р. відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві копії матеріалів справи виконавчого провадження № 25290391 не подані.

У судове засідання з'явився представник скаржника. Представники інших учасників процесу не заявились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Ухвалою суду від 23.07.2012 р. розгляд справи відкладено до 30.07.2012 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників процесу розгляд скарги відкладено до 06.09.2012 р..

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без участі його представника.

Представник органу виконання рішень проти задоволення скарги заперечив, пославшись на те, що відповіді на вищевказані заяви надавались. Також останній зазначив, що на даний час вживаються всі необхідні заходи примусового виконання рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

29.09.2010 р. державним виконавцем на підставі статті 3,18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано копію постанови боржнику для виконання та стягувачу для відома.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»(далі -Закон) встановлено, що виконавче провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб, зазначених у Законі України «Про виконавче провадження», спрямованих на примусове виконання рішень судів, які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження», іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно вчиняти дії.

Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

За твердженням скаржника, органом виконання рішень на його звернення не надавались відповіді, а також з 21.03.2011 р. не вчиняються виконавчі дії.

У той же час, вказані твердження скаржника спростовуються наявними матеріалами виконавчого провадження.

Зокрема, Головне управління юстиції у місті Києві на виконання доручення Державної виконавчої служби України від 29.03.2012 р. № 12-0-26-10345/2.2, за результатами розгляду звернення представника ПП «Галс»Марчука А.М., листом № 6052/01/1112 від 19.04.2012 р. повідомило останньому, що на звернення від 24.03.2011 р., 07.06.2011 р., 16.06.2011 р. , 01.08.2011 р. та 18.01.2012 р. надано відповіді від 06.04.2011 р., 29.06.2011 р., 15.08.2011р. та 02.02.2012 р..

02.02.2012 р. державним виконавцем на адресу представника стягувача Марчука А.М. за адресою м.Київ, вул. Генерала Юнаківа, 9-Б направлено листи з інформацією щодо вчинення виконавчих дій станом на 02.02.2012 р..

Крім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що з метою з'ясування майнового стану боржника, 29.09.2010 до управління ДАІ у м. Києві, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, Київського міського БТІ направлено відповідні запити щодо надання інформації про наявність зареєстрованого майна боржника, та повідомлення про наявність відкритих банківських рахунків боржника в установах банку.

Виходами державного виконавця за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 в приміщенні боржника не розшукано, про що державним виконавцем складено відповідний акт про підтвердження факту по суті від 20.10.2010 р., згідно з повідомленням охорони, яка значиться в будинку, встановлено факт можливого місцезнаходження боржника за адресою м.Київ, вул. Туполєва, 19, оф. 308.

В зв'язку з зазначенням у виконавчому документі додаткової адреси боржника м.Київ, вул. Туполєва, 19, оф. 308, виходом державного виконавця за даною адресою встановлено відсутність боржника, про що державним виконавцем складено відповідний акт про підтвердження факту по суті від 20.10.2010 р..

Відповідно наданої відповіді Київського міського БТІ встановлено відсутність зареєстрованого на праві власності нерухомого майна боржника у м. Києві.

Відповідно наданої інформації управління ДАІ у м. Києві встановлено відсутність зареєстрованого за боржником автотранспорту.

Згідно з отриманою інформацією від державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр»з офіційного Інтернет сайту підприємства, яке є адміністратором Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України встановлено, що за кодом ЄДРПОУ 34300559 боржник ТОВ «Інтер-Полімер»зареєстрований за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, керівником якого є Близнюк Роман В'ячеславович.

В зв'язку з отриманням від ДПІ у Шевченківському районі м. Києві інформації про наявність банківських реквізитів, 21.03.2011 р. державним виконавцем на підставі статей 5,52 Закону України «Про виконавче провадження», статті 50 Закону про банки та банківську діяльність»винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено для подальшого належного виконання до АТ «Індекс Банк»та АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві та до відома сторонам виконавчого провадження.

З метою забезпечення повного виконання рішення суду, 21.03.2011 р. державним виконавцем, на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку направлено для подальшого виконання до управління ДАІ у м.Києві, Київського БТІ, Держкомітету із земельних ресурсів ДП «Центр державного земельного кадастру», Головного управління земельних ресурсів м.Києва, та сторонам виконавчого провадження до відома.

Відповідно до відміток на повернених установами банку платіжних вимог, встановлено відсутність коштів на арештованих рахунках боржника.

У зв'язку з отриманням заяви представника стягувана від 01.08.2011 р. з клопотанням стосовно звернення до суду з заявою про обмеження права виїзду керівника боржника громадянина Близнюка Романа В'ячеславовича за межі України, 15.08.2011 та додатково 13.10.2011 р. державним виконавцем на підставі статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», та статті 373 ЦПК на адресу Шевченківського районного суду м. Києва направлено подання про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

29.03.2012 р. в судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва розглянуто подання державного виконавця про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України, за результатами яких постановлено рішення про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Інтер-Полімер»боржника Близнюка Романа В'ячеславовича у праві виїзду за межі України до виконання останнім покладених за рішенням суду зобов'язань.

З метою забезпечення повного виконання рішення суду, 10.04.2012 р. державним виконавцем додатково на адресу управління ДАІ у м.Києві, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, Київського міського БТІ, Головного управління земельних ресурсів м.Києва направлено відповідні запити щодо надання інформації про наявність зареєстрованого майна боржника, та повідомлення про наявність відкритих банківських рахунків боржника в установах банку, та направлено нові платіжні вимоги до установ АТ «Індекс Банк»та АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві.

В зв'язку з неотриманням інформації від Київського міського бюро технічної інвентаризації, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва відносно наявності зареєстрованого майна боржника та відкриття нових рахунків боржником від 10.04.2012, державним виконавцем 25.05.2012 р. на адресу Київського міського бюро технічної інвентаризації, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва направлено вимогу державного виконавця з зобов'язанням зазначити причину не надання вчасної інформації на запит державного виконавця та клопотанням щодо надання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна боржника - юридичної особи відповідно інформації, яка значиться в єдиному державному реєстрі нерухомого майна та надання відповідного витягу з зазначеного реєстру.

28.05.2012 р. державним виконавцем на адресу АТ «Індекс Банк»та АКБ «Укрсоцбанк»у м. Києві направлено нові платіжні вимоги щодо примусового стягнення коштів з арештованих рахунків боржника. Цього ж дня державним виконавцем на адресу Шевченківського районного суду направлено клопотання щодо направлення на адресу відділу ДВС копії постановленого рішення про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Інтер-Полімер»Близнюка Романа В'ячеславовича у праві виїзду за межі України до виконання останнім покладених за рішенням суду зобов'язань.

В зв'язку з отриманням від ДПА України 20.08.2012 р. інформації про наявні відкриті банківські рахунки боржника, 21.08.2012 державним виконавцем на підставі статей 11,52 Закону України «Про виконавче провадження»винесено додаткову постанову про арешт коштів боржника, яку направлено для належного виконання до ПАТ «Креді Агріколь банк», Київської ОФ ПАТ «Укрсоцбанк»та КМФ ПАТ «Укрсоцбанк».

Як вбачається з викладеного, дії державним виконавцем вчиняються у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Обставинами, що зумовлюють тривалість здійснення виконавчого провадження є: великий перелік вжитих державним виконавцем виконавчих дій, які потребують певного часу на їх вчинення; несвоєчасне отримання державним виконавцем відповідей на його запити щодо наявності зареєстрованого майна боржника, на яке можливого звернути стягнення; проведення розшуку майна боржника, оскільки боржник - юридична особа за відомими державному виконавцю адресами відсутня, у зв'язку з чим неможливо звернути стягнення на майно боржника для погашення суми боргу за виконавчим документом.

Як зазначено у роз'ясненнях Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»(ч. 7 п. 8) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Таким чином, суд відхиляє скаргу приватного підприємства "Галс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У ХВ А Л И В:

Скаргу приватного підприємства "Галс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відхилити.

Суддя С. А. Ковтун