Рішення

від 17.09.2012 по справі 5017/2259/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2012 р.Справа № 5017/2259/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Гарновській К.В.

за участю представників:

від позивача: Лапчева Н.В.(представник діючий на підставі довіреності);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго";

до відповідача: Приватного підприємства „ТВО";

про стягнення 24879,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства „ТВО", згідно якої просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 24879,89 грн., з яких 24837,55 грн. -заборгованість за спожиту електричну енергію, 42,34 -3% річних та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов угоди про порядок погашення заборгованості №45/12 від 08.05.2012р., укладеної між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" та ПП „ТВО", а саме щодо сплати заборгованості у сумі 24837,55 грн., яка утворилась внаслідок порушення ПП „ТВО" Правил користування електричною енергією та які зафіксовані у відповідних актах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2012 року суддею Невінгловською Ю.М. за даним позовом порушено провадження у справі №5017/2259/2012 та призначено розгляд справи в засіданні суду на 29.08.2012р.

У судовому засіданні 29.08.2012р. враховуючи присутність представників обох сторін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні було оголошено перерву до 17.09.2012р. При цьому, про дату час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені під розпис.

У судовому засіданні 17.09.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання від 17.09.2012р. не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як встановлено матеріалами справи, згідно актів про порушення ПП „ТВО" ПКЕЕ №018676 від 06.02.2012р., №014850 від 17.11.2011р., №015402 від 03.10.2011р. щодо споживання електричної енергії без укладення договору, ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" було виставлено відповідачу до сплати відповідні рахунки за спожиту необліковану електричну енергію.

Листом від 27.04.2012 року ПП „ТВО" визнало допущення порушення ПКЕЕ та наявність заборгованість за актами на загальну суму 24837,55 грн. та просило ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" укласти угоду про реструктуризацію вказаної заборгованості.

Таким чином, 08.05.2012 року між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго", в особі начальника Північного РЕМ (надалі -кредитор) та ПП „ТВО" (надалі -боржник) було укладено угоду про порядок погашення заборгованості №45/12 (надалі -угода), предметом якої є умови і порядок сплати боржником кредитору своєї заборгованості, інших додаткових нарахувань, що виникли в зв'язку із порушенням ПКЕЕ за актами: №018676 від 06.02.2012р., №014850 від 17.11.2011р., №015402 від 03.10.2011р. (надалі за текстом -боргові зобов'язання).

Відповідно до п. 1.2 угоди, боржник визнає перед кредитором свої боргові зобов'язання станом на 08 травня 2012р. в сумі 24837,55 грн. за актами порушення ПКЕЕ, в т.ч. ПДВ на загальну суму 24837,55 грн. і зобов'язується розрахуватися в термін до 20.10.2012 року, відповідно до нижче наведеного графіку:

Термін розрахункуАкти порушення ПКЕЕ, в т.ч. ПДВВсього, грн. До 20 травня 2012р. 4187,55 4187,55 До 20 червня 2012р. 4130,00 4130,00 До 20 липня 2012р. 4130,00 4130,00 До 20 серпня 2012р. 4130,00 4130,00 До 20 вересня 2012р. 4130,00 4130,00 До 20 жовтня 2012р. 4130,00 4130,00 Всього 24837,55 24837,55

Положеннями п. 2.3 угоди передбачено, що усі платежі боржника щодо боргових зобовязань, передбачених п. 1.2 даної угоди, здійснені після укладення зазначеної угоди на відповідні банківські рахунки кредитора вважатимуться погашенням заборгованості згідно угоди №45/12 від 08.05.2012р.

Умовами п. 3.6, ця угода набирає чинності з дня її підписання та укладається на строк до 20 жовтня 2012р.

Згідно з вимогами ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як стверджує позивач, ПП „ТВО", в порушення взятих на себе зобов'язань за угодою №45/12 від 08.05.2012р. щодо погашення заборгованості, згідно встановленого графіку жодного платежу не здійснив.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Між тим, відповідачем, в порушення вищевказаних норм, не доведено належним чином відсутність заборгованості перед ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" та не надано будь-яких доказів, які б спростовували заявлені позивачем обставини.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас ст. 654 цього кодексу встановлено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Умовами п. 2.4 угоди встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання графіку погашення боргових зобов'язань, зазначеного у п. 1.2 угоди, в тому числі прострочення внесення хоча б одного платежу за графіком більш ніж на 10 днів, кредитор має право в односторонньому порядку без додаткового повідомлення боржника відмовитись від зазначеної в п. 1.2 угоди про порядок погашення заборгованості та звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою про примусове стягнення всієї суми вказаних зобов'язань.

У відповідності до ст. 204 Цивільного кодексу України договори, укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

При цьому, ч.1 ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на положення п. 2.4 угоди №45/12 від 08.05.2012 року, суд доходить висновку про правомірне звернення позивача з даними позовними вимогами щодо стягнення з відповідача всієї суми заборгованості у розмірі 24837,55 грн., оскільки даною угодою передбачено зміну умов п. 1.2 (графіку проведення платежів) у разі прострочення хоча б одного платежу за графіком більш ніж на 10 днів.

Отже, з урахуванням встановлених обставин, за відсутності в матеріалах справи будь-яких доказів, які б свідчили про погашення відповідачем заборгованості визначеної умовами укладеної між сторонами угоди №45/12 від 08.05.2012 року, суд вважає позовні вимоги ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" про стягнення з ПП „ТВО" суми заборгованості у розмірі 24837,55 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем 3% річних у сумі 42,34 грн. за період прострочення щодо внесення платежів за травень, червень та липень 2012 року, вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" та стягнення з відповідача 24837,55 грн. заборгованості та 42,34 грн. 3% річних.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ТВО" (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 22, код ЄДРПОУ 37168621) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28б, код ЄДРПОУ 00131713) 24837,55/двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять сім/грн. 55 коп. заборгованості, 42/сорок дві/грн. 34 коп. 3% річних та 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 24.09.2012р.

Суддя Невінгловська Ю.М.