Рішення

від 20.09.2012 по справі 5021/1272/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.12 Справа № 5021/1272/12.

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Омекс»

Про стягнення 1963 грн. 60 коп.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Секретар судового засідання Р.Б. Малюк

За участю представників:

Позивача - ОСОБА_3

Відповідача - Скіданова В.І.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1504,68 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки № 1058К від 25.11.2011р., 125,60 грн. пені, 300,94 грн. штрафу, 24,88 грн. 3% річних та інфляційні збитки в сумі 7,50 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач подав лист, в якому зазначив, що сума основного боргу відповідачем сплачена в розмірі 1504,68 грн., що підтверджується виписками з банку.

Відповідач позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Суми-Омекс» укладено договір поставки № 1058К від 25.11.2011 року, відповідно до якого постачальник передає, а покупець приймає та оплачує товар - продукти харчування.

Пунктом 2.9. договору передбачено, що покупець здійснює розрахунок за поставлений товар не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів після прийняття товару.

В порушення вимог договору ТОВ «Суми-Омекс» не здійснило вчасні розрахунки за отриманий товар, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 1504,68 грн., згідно розрахунку заборгованості.

Сума заборгованості визначена відповідно до підписаних сторонами накладних на товар, які не оплачені покупцем.

Відповідно до п. 2.5. Договору товар вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем по кількості та якості після підписання відповідних накладних на товар.

Крім цього, п. 5.2. договору сторони встановили відповідальність за порушення строків розрахунків у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, та штрафу, у розмірі 20 % від суми заборгованості - за порушення встановленого строку розрахунку за поставлений товар більш ніж на 20 календарних днів.

Таким чином відповідач за порушення умов договору щодо вчасного розрахунку за товар зобов'язаний сплатити ФОП ОСОБА_1 пеню у розмірі 125,60 грн. та штраф у розмірі 300,94 грн. (згідно розрахунку заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З урахуванням договору № 1058К від 25.11.2011 року, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст. 625 Цивільного кодексу України, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552, 625 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що сума основного боргу відповідачем сплачена після порушення провадження у справі, в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем штрафні санкції та 3% річних і інфляційні збитки не сплачено. Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача 458 грн. 92 коп. штрафних санкцій та 3% річних і інфляційних збитків.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 610, 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Омекс» (40000, м. Суми, вул. Кірова, 144/3; код 37846113) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) 458 грн. 92 коп. штрафних санкцій та 3% річних і інфляційних збитків, а також 1609 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. В частині стягнення 1504,68 грн. - провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 25.09.2012р.

СУДДЯ С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ