Рішення

від 18.09.2012 по справі 5011-33/8194-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/8194-2012 18.09.12

Суддя Мудрий С.М. , розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельміра"

про стягнення 290 117,67 грн.

Представники:

від позивача: Коноваленко Т.П. -представник за довіреністю № 5717/6го від 23.12.2011 р.;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ельміра" про стягнення 290 117,67 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.06.2008 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»(далі -позивач, банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ельміра»(далі -відповідач, позичальник за договором) укладено кредитний договір № BL5896 строком до 30.06.2010 року , згідно з яким позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн ., а відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором.

Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 20.03.2012 року складає 290 117,67 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.2. п. 3.1., п. 6.1. договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

22.02.2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 001/1755 про погашення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № BL5896 від 24.06.2008 року. Проте зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду з вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ельміра" заборгованості по кредиту за кредитним договором № BL5896 від 24.06.2008 року в розмірі 97 858,67 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 106 670,01 грн. та заборгованості по підвищеним відсоткам в розмірі 85 589,58 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/8194-2012, розгляд справи призначено на 03.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.07.2012 року, у зв'язку із неявкою представників сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 16.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.07.2012 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 14.08.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 14.08.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці в період з 30.07.2012 року по 31.08.2012 року, справу № 5011-33/8194-2012 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2012 року розгляд справи відкладено на 18.09.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду м. Києва від 18.09.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному з 13.09.2012 року, справу № 5011-33/8194-2012 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2012 року справу прийнято до провадження.

В судове засідання 18.09.2012 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ельміра" 97 858,67 грн. заборгованості по кредиту, 106 670,01 грн. простроченої заборгованості по відсоткам та 85 589,58 грн. заборгованості по підвищеним відсоткам, а також 5 802,36 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про поважні причини неявки повноважного представника відповідача суд не повідомлений, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

24.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»(банк за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ельміра»(позичальник за договором) укладено кредитний договір № BL5896.

Відповідно до п. 1.1. статуту публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(нова редакція), затвердженого позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ «Універсал Банк»(протокол № 1-2011 від 17.01.2011 року), публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»(протокол № 2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк зобов'язується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 100 000,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Сторони домовили, що банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі, зазначеному в даному договорі, а позичальник має поновлюване право на отримання кредитних коштів (траншів), в межах вищевказаного ліміту кредитної лінії та протягом строку кредитування, визначених цим договором

Згідно п. 1.2.2. кредитного договору, банк встановлює позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при ньому позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31 травня 2009 року.

У відповідності до п. 1.2.2. кредитного договору погашення грошових зобов'язань позичальника за цим договором повинно здійснюватися наступним чином:

- другого робочого дня кожного поточного місяця (починаючи з місяця, що слідує за місяцем встановлення ліміту кредитної лінії) позичальником має бути сплачена сума мінімального платежу відповідно до умов цього договору,

- не пізніше 31 травня 2009 року позичальник зобов'язується повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, та інших грошових зобов'язань, встановлених цим договором,

- всі вищевказані грошові зобов'язання позичальника сплачуються шляхом перерахування/переказу сум існуючих грошових зобов'язань позичальника на рахунки банку, вказані у додатку № 2 до цього договору.

Умовами п. 1.5. кредитного договору визначено, що за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 33% річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 51% річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Нарахування та облік таких процентів банком здійснюється відповідно до умов цього договору, додатків до нього та вимог чинного законодавства України, зокрема нормативних актів НБУ.

Відповідно до п. 3.4.2. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника у строк, визначений даним договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню суми заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за користування кредитною лінією на користь банку відповідно до умов даного договору.

На виконання умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями заяв про видачу траншу та меморіальних ордерів, а саме: № 001В520082350004 від 22.08.2008 року, № 001в520082400002 від 27.08.2008 року, № 001в520081860001 від 04.07.2008 року, № 001в520082100012 від 28.07.2008 року, № 001в520082040004 від 22.07.2008 року, № 001в520082050006 від 22.07.2008 року, № 001в520082110001 від 29.07.2008 року, № 001в520081970003 від 15.07.2008 року, № 001в520081780002 від 26.06.2008 року.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства України, позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 135/08 від 12.05.2008 року, в зв'язку з чим станом на 20.03.2012 року в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 97 858,67 грн., прострочена заборгованість по відсоткам в розмірі 106 670,01 грн. та заборгованість по підвищеним відсоткам в розмірі 85 589,58 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, станом на 20.03.2012 року факт наявності заборгованості за кредитним договором № BL5896 від 24.06.2008 року по кредиту в розмірі 97 858,67 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 106 670,01 грн. та заборгованості по підвищеним відсоткам в розмірі 85 589,58 грн., позичальника перед банком належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ельміра» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, ідентифікаційний код 34820946) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) заборгованість по кредиту в розмірі 97 858 (дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 67 коп., прострочену заборгованість по відсоткам в розмірі 106 670 (сто шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 01 коп. та заборгованість по підвищеним відсоткам в розмірі 85 589 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 58 коп., а також 5 802 (п'ять тисяч вісімсот дві) грн. 36 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.09.2012 року.

Суддя С.М.Мудрий