Ухвала

від 17.09.2012 по справі 6/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/149 17.09.12

За скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту

На дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві

У справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»

Про стягнення 38350,02 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від скаржника Якобчук І.О. (за дов.)

Від боржника Богач О.Є. (за дов.)

Від органу виконання рішень не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»про стягнення з останнього 38350,02 грн. за договором № 02344/5-01 від 25.04.2003, а саме: 34189,9 грн. основного боргу, 2742,33 грн. інфляційних, 660,53 грн. пені та трьох процентів річних в розмірі 757,26 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2007 р. було порушено провадження у справі № 6/149.

Рішенням суду від 27.03.2007 р. позов задоволено повністю. Зокрема, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім»на користь відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту 36932,23 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 660,53 грн. пені, трьох процентів річних в розмірі 757,26 грн., 383,5 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2007 р. на виконання рішення видано наказ.

Публічне акціонерне товариство «Київводоканал» звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Микитчик І. В. щодо винесення постанови від 11.07.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/149 від 05.07.2007 р.; скасувати постанову від 11.07.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва № 6/149 від 05.07.2007 р.. За твердженням скаржника, оскаржувана постанова винесена в порушення вимог чинного законодавства, оскільки строк пред'явлення наказу до виконання не пропущено.

Ухвалою суду від 03.09.2012 р. розгляд скарги призначено на 17.09.2012 р..

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Микитчик І. В. було винесено постанову від 11.07.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва № 6/149 від 05.07.2007 р. про стягнення з ТОВ «Сучасний дім»на користь ПАТ «АК «Київводоканал»заборгованості в розмірі 38851,52 грн., оскільки пропущено встановлений статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження»строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Постанова від 11.07.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/149 від 05.07.2007 р. була направлена відділом державної виконавчої служби на адресу ПАТ «АК «Київводоканал»26.07.2012 р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті органу ДВС, та отримана ПАТ «АК «Київводоканал»30.07.2012 р., про що свідчить штамп відділу документаційного забезпечення.

У той же час, наказ господарського суду м. Києва № 6/149 від 05.07.2007 р. вже перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, однак даний наказ було повернуто стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, про що винесена постанова від 30.06.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини постанови від 30.06.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 30.06.2012 р..

Нормами статті ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 3 ст. 23).

Оскільки станом на 25.06.2012 заборгованість за наказом № 6/149 від 05.07.2007 р. боржником ТОВ «Сучасний дім»сплачена не була, ПАТ «АК «Київводоканал»повторно звернулося до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві із заявою від 25.06.2012 р. № 412 про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного наказу.

ПАТ «АК «Київводоканал»направило 25.06.2012 р. вказану заяву поштою, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, поштовою квитанцією, реєстром від 25.06.2012 р. на відправку цінних листів та списком № 424 згрупованих поштових відправлень.

Зазначена заява про відкриття виконавчого провадження була отримана відділом державної виконавчої служби 07.07.2012 р., про свідчить поштовий штемпель у поштовому повідомленні про вручення листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, ПАТ «АК «Київводоканал»направило на виконання наказ господарського суду міста Києва № 6/149 від 05.07.2007 без порушення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, встановлених чинним законодавством та постановою від 30.06.2011 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Таким чином, оскільки наказ господарського суду міста Києва № 6/149 від 05.07.2007 р. відповідає вимогам, визначеним ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення наказу не закінчився, підстави для відмови у відкритті виконавчого провадження відсутні.

Згідно з ч. 6 п. 7 роз`яснення Президії ВГСУ N 04-5/365 від 28.03.2002 р. за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Нормами статті 25 Закону передбачено, що державний виконавець у триденний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, викладені в скарзі вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У ХВ А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції задовольнити.

Визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 11.07.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/149 від 05.07.2007 р..

Скасувати постанову від 11.07.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 6/149 від 05.07.2007 р..

СуддяС. А. Ковтун