Рішення

від 19.09.2012 по справі 5017/2255/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2012 р.Справа № 5017/2255/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМІНВЕСТ";

До відповідача: Медичного приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-К";

про стягнення 23698,89 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Павленко С.М. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ : 31.07.2012р. за вх. №3413/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМІНВЕСТ" (далі -Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Медичного приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-К" (далі -Відповідач) 23 698,89 грн.

Позивач вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМІНВЕСТ" зазначає, що Позивачем було продано, а Медичним приватним підприємством "ВІКТОРІЯ-К" отримано товарно-матеріальні цінності (лікарський засіб Октенісепт) на суму 47 841,39 гривень.

За період, до подачі позову, Відповідач оплатив борг лише частково. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМІНВЕСТ" зазначає, що звертався до Відповідача з вимогою про сплату коштів за отриманий товар, але його вимога залишилася без уваги з боку Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМІНВЕСТ" просить суд стягнути з Медичного приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-К" заборгованість в сумі 23 698,89 грн.

У судовому засіданні 19.09.2012 року представником Позивача було надано суду для огляду наступні документи: належним чином засвідчена копія довіреності ААА №240494, належним чином засвідчена копія довіреності ААА №608574, належним чином засвідчена копія довіреності ЯПС №934691, належним чином засвідчена копія довіреності ЯПС №934706, належним чином засвідчена копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "МЕДПРОМІНВЕСТ", належним чином засвідчена копія довідки ЄДРПОУ ТОВ "МЕДПРОМІНВЕСТ" та Акт звірки взаємних розрахунків, що були прийняті судом при прийнятті рішення по справі. Однак Позивач надав ці документи до канцелярії суду лише 24.09.2012 року за вх. №29044/2012.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч.2 ст.205 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Як вище встановлено господарським судом, Позивач продав Відповідачу товарно-матеріальні цінності -лікарський засіб Октенісепт, на підставі наступних документів: видаткова накладна № РНОО-01154 від 01.09.2009р. на суму 1 825,00 грн., видаткова накладна № РНОО-01322 від 28.09.2009р. на суму 6 560,60 грн., видаткова накладна № РНОО-01514 від 22.10.2009р. на суму 1 848,00 грн., видаткова накладна № РНОО-01586 від 02.11.2009р. на суму 14 553,00 грн., видаткова накладна № РНОО-01049 від 10.08.2009р. на суму 2 749,00 грн., видаткова накладна № РНОО-00943 від 21.07.2009р. на суму 565,80 грн., видаткова накладна № РНОО-00819 від 30.06.2009р. на суму 2 909,00 грн., видаткова накладна № РНОО-00741 від 16.06.2009р. на суму 1 925,00 грн., видаткова накладна № РНОО-00584 від 20.05.2009р. на суму 876,00 грн., видаткова накладна № РНОО-00432 від 21.04.2009р. на суму 5 475,00 грн., видаткова накладна № РНОО-00208 від 05.03.2009р. на суму 1 825,00 грн., (сальдо при цьому на 01.01.2009р. -6 729,99 грн.) на загальну суму 47 841,39 гривень.

Однак, Відповідач не розрахувався з Позивачем в повному обсязі за отриманий Товар, тим самим порушуючи ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, в зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 23 698,89 гривень, що зазначено в Акті звірки взаєморозрахунків станом на 19.07.2012р.

Відповідно до ст. 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Медичного приватного підприємства "ВІКТОРІЯ-К" (юридична адреса: 65023, Одеська область, м. Одеса, Куликове поле, буд. 1; фактична адреса: 65007, Одеська область, м. Одеса, провулок Високий, 3, код ЄДРПОУ 30646731, п/р 26001665211921 в ООФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПРОМІНВЕСТ" (03127, м. Київ, Голосіївський район, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1, ЄДРПОУ 32042680, п/р 2600531545001 в Київській філії АБ „Південний", МФО 320917) заборгованість у розмірі 23698,89 грн., суму судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2012 року.

Суддя Меденцев П.А.