cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2012 р. Справа № 5024/1030/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон
до Дитячого творчого об'єднання "Зернятко", м.Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонський ясла-садок №18 Херсонської міської ради, м. Херсон
про стягнення 33753 грн. 01 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: Шматова Т. С. - представник за дов. № 498/01-32 від 30.03.2011 Р.; Смірнова Я.П. - представник за дов. № 747/01-16 від 24.07.2012 р.;
від відповідача - Койдан А.В., президент;
від третьої особи: Соловйова Т. С. - паспорт: МО 896713, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 17.01.2001 р. (завідуюча)
Управління освіти Херсонської міської ради звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Дитячого творчого об'єднання "Зернятко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Херсонський ясла-садок №18 Херсонської міської ради, про стягнення заборгованості за спожиті послуги на утримання об'єкта оренди у розмірі 33 753 грн. 01 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору №79 від 20.01.2006 р. про відшкодування видатків на комунальні послуги та договору від 01.09.2009 р. про відшкодування витрат на утримання об'єкта оренди.
Справа розглядається поза межами строків вирішення спору, встановлених ст.69 ГПК України, відповідно до ухвали суду від 12.09.2012 р.
17.09.2012 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, , якою позивач, на підставі часткової сплати боргу відповідачем, просить стягнути з останнього заборгованість за спожиті послуги на утримання об'єкта оренди у розмірі 32254 грн. 00 коп., яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 32254 грн. 00 коп., в межах якої розглядається спір.
Представники позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, відзиву на позов та доказів сплати заборгованості не надала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надала відзив, у якому підтримала позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими, зазначила, що керівником дошкільного навчального закладу №18 систематично здійснювалися нагадування відповідачу про існуючу заборгованість перед управлінням освіти Херсонської міської ради та вручалися відповідні листи.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд
в с т а н о в и в:
20.01.2006 р. між сторонами укладено договір №79 про відшкодування видатків на комунальні послуги.
01.09.2009 р. між сторонами укладено договір про відшкодування витрат на утримання об'єкта оренди.
Відповідно до вказаних договорів управлінням освіти Херсонської міської ради є балансоутримувачем орендованих Дитячим творчим об'єднанням „Зернятко" приміщень, що знаходяться за адресою:м.Херсон, вул.Кутузова, 20, які надані останньому у строкове платне користування за договором оренди комунального майна міської територіальної громади від 20.01.2006 р. №377, з додатковими договорами від 17.08.2009 р. та від 09.12.2010 р., що укладені між управлінням комунальної власності міста Херсона та Дитячим творчим об'єднанням „Зернятко".
Згідно з п.1.1 договору №79 про відшкодування видатків на комунальні послуги управління освіти Херсонської міської ради забезпечує надання комунальних послуг по теплопостачанню, водопостачанню та електропостачанню нежилого приміщення, що надано Дитячому творчому об'єднанню „Зернятко" за договором оренди комунального майна міської територіальної громади від 20.01.2006 р. №377, а останнє відшкодовує управлінню освіти використані комунальні послуги.
Згідно з п.1.1 договору про відшкодування витрат на утримання об'єкта оренди балансоутримувач - управління освіти Херсонської міської ради, несе витрати на утримання об'єкта оренди, яке надано орендарю відповдно до додатково договору до договору оренди комунального майна міської територіальної громади від 20.01.2006 року №377, а орендар - Дитяче творче об'єднання „Зернятко", зобов'язується відшкодувати балансоутримувачу такі витрати: сплата комунальних послуг (теплопостачання, водопостачання, електропостачання); послуги з видалення, знищення, санітарної обробки відходів та аналогічних послуг.
Відповідно до п.1.2 договору від 20.01.2006 р. та п.2.1 договору від 01.09.2009 р. (надалі - договори) відповідач повинен сплачувати позивачу за використані послуги: за теплопостачання - пропорційно опалювальній площі, яка становить 112, 6 кв.м, водопостачання - згідно рішення Херсонської міської ради від 19.12.2000 р. №504 "Про норми відпуску питної води споживачам по місту Херсону", електропостачання - згідно показників лічильників та виставлених рахунків позивачем.
Згідно з п.3.1 та п.4.1 договорів плата за використання комунальних послуг перераховується на розрахунковий рахунок позивача згідно рахунків і сплачується до 25 числа поточного місяця за попередній.
Позивач для оплати вартості спожитої теплової енергії виставляв відповідачу рахунки від 02.02.2009 р., 02.03.2009 р., 01.04.2009 р., 05.05.2009 р., 02.06.2009 р., 01.07.2009 р., 01.10.2009 р., 02.11.2009 р., 02.12.2009 р., 03.01.2010 р., 01.02.2010 р., 01.03.2010 р., 01.04.2010 р., 05.05.2010 р., 01.06.2010 р., 01.10.2010 р., 01.11.2010 р., 01.12.2010 р., 03.01.2011 р., 01.02.2011 р., 01.03.3011 р., 01.04.2011 р., 05.05.2011 р., 01.06.2011 р., 01.08.2011 р., 03.10.2011 р., 01.11.2011 р., 01.12.2011 р., 04.01.2012 р., 01.02.2012 р., 01.03.2012 р., 02.04.2012 р., 03.05.2012 р., 01.06.2012 р.
Відповідач за надані послуги розрахувався частково, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 32254 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.07.2012 р., підписаного представниками обох сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.
В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивачу, на підставі ст.49 ГПК України, відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання у судовому порядку. Крім того, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України сума надлишково сплаченого судового збору у розмірі 32 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Дитячого творчого об'єднання „Зернятко" (73200, м. Херсон, вул. Петренка, буд.98, ід. код 25644193, р/р 26001301752528 в КБ "Промінвестбанк", МФО 352286) на користь управління освіти Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул.Комунарів, буд.15, ід.код 02146713, р/р 35412067001454 в УДКСУ у м.Херсоні, МФО 852010) суму заборгованості у розмірі 32254 грн. 00 коп. та 1609,50 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
3.Повернути управлінню освіти Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, вул.Комунарів, буд.15, ід.код 02146713, р/р 35412067001454 в УДКСУ у м.Херсоні, МФО 852010) з Державного бюджету України суму надлишково сплаченого судового збору у розмірі 32 грн. 50 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №6747 від 12.06.2012 р.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 24.09.2012 р.
Суддя В.В.Людоговська
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2012 |
Оприлюднено | 28.09.2012 |
Номер документу | 26168232 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Людоговська В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні