Постанова

від 03.07.2012 по справі 437/3214/12

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 437/3214/12

Провадження № 3/437/761/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дніпропетровської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: директором СФГ «ЛІК», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Дніпропетровської МДПІ 15.06.2012 року надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1.

У протоколі серії ГВ № 006309 зазначено що 21.05.2012 року, головним державним податковим ревізором-інспекотром відділу оподаткування юридичних осіб Дніпропетровської МДПІ при перевірці СФГ «ЛІК», код ЄДРПОУ 31467895, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Новогніде встановлено порушення: не утримано податок на доходи фізичних осіб з перерахованих грошових коштів фізичній особі- підприємцю у сумі 17250,34 грн., який перебував на спрощеній системі оподаткування та отримав інші доходи, не вірно визначено сукупний оподатковуваний доход працівника підприємства при звільненні, а саме - надана податкова соціальна пільга, донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 2652,72 грн., не повідомлення державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за ІІ, ІІІ квартали 2011 року та 1 квартал 2012 року про отриманий дохід СГД-фіізичними особами у сумі 31957,34 грн. Дата виявлення правопорушення 21.05.2012 року, що підтверджується актом № 123/225/31467895 Дніпропетровської МДПІ.

Таким чином було порушено п.п. 6.5.1 п.6.5 ст.6, п.п.8.1.2, п.8.1 ст. 8, п.п. 16.3.2 п.16.3 ст.16, Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168 «б», п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день розгляду адміністративного правопорушення був повідомлен в установленому законом порядку, про причину неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГВ № 006309 від 21.05.2012 року, актом Дніпропетровської МДПІ від 21.05.2012 року № 123/225/31467895. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб