Рішення

від 14.09.2012 по справі 2318/2407/12

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2318/2407/12

2/2318/1111/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради в Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно, третя особа: Інспекція ДАБК в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради в Черкаській області про визнання права власності на самочинно збудоване майно, третя особа: Інспекція ДАБК в Черкаській області посилаючись на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 2010 року, належить домоволодіння АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній ділянці, площею 0,0795 га, кадастровий номер 7110800000:03:003:0755.

В даному домоволодінні, з метою покращення житлово-побутових умов, без відповідного на те дозволу, позивач побудувала сарай «Б», розміром 6.14х6.92м. Вищезгаданий сарай відповідає всім будівельно-технічним нормам, санітарним нормам, нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки, сусіди по домоволодінню претензій не мають, оскільки дана споруда не порушує їх законних прав та інтересів, але отримати правовстановлюючі документи позивач позбавлена можливості, оскільки це являється самочинним будівництвом, тому за вирішенням даного питання вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, дала пояснення аналогічні вищевикладеним та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки самочинно побудований сарай «Б» у домоволодіння позивача відповідає всім будівельно-технічним нормам та стандартам, не порушує нічиїх прав та інтересів.

Від представника третьої особи - ІДАБК в Черкаській області надійшло письмове пояснення, згідно якого він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу від 31 липня 2010 року належить домоволодіння АДРЕСА_1, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0795 га, кадастровий номер 7110800000:03:003:0755.

Позивачем побудований сарай «Б» з метою поліпшення житлових умов без відповідного на те дозволу. Вказане приміщення відповідає всім будівельно-технічним нормам, санітарним нормам, нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки, що підтверджується відповідними висновками. Дана споруда придатна для експлуатації за призначенням, сусіди по домоволодінню претензій не мають, оскільки вона не порушує їх законних прав та інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, на ст.ст. 376, 392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на сарай «Б», розміром 6.14х6.92 м, вартістю 40256 грн., розташований в домоволодінні по вулиці АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя: < /підпис/ > А.А. Іванов