Постанова

від 28.09.2012 по справі 2а/0470/9854/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/9854/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Горбалінського В.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС до ПП "ГРІН ХІЛЛ" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська просить суд припинити юридичну особу - приватне підприємство «Грін Хілл» (код ЄДРПОУ 36727475).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: приватне підприємство «Грін Хілл» відсутнє за вказаним місцезнаходженням, що відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позивач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення 22.08.2012 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення 30.08.2012 року. Надав до суду заперечення в яких зазначив, що приватне підприємство «Грін Хілл» зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд.35, оф.807 і постійно знаходиться за цією адресою, перебуває на обліку в ДПІ у АНД районі та відповідно до вимог чинного законодавства звітує про свою господарську діяльність. Крім того, має на балансі нерухоме майно.

Таким чином, представник відповідача просить суд відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «Грін Хілл», код ЄДРПОУ 20288813, зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25.07.2006 року за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд.35, оф.807.

Відповідач перебуває на обліку платників податків у державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.10., 16.1.11 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний: повідомляти контролюючим органам за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації); повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи підприємця.

Згідно з п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Так, ч.1. ст.33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Із матеріалів справи вбачається, а саме: спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 03.09.2012 року, що в державному реєстрі відсутній запис про відсутність приватного підприємства «Грін Хілл» за вказаним її місцезнаходженням.

Надані податковим органом довідку про встановлення місцезнаходження від 04.06.2012 року та повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 30.07.2012 року, суд вважає недостатніми доказами для прийняття рішення про припинення юридичної особи, оскільки законодавцем чітко визначено, що підставою для припинення, є саме внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, суд не вбачає підстав для припинення юридичної особи - приватного підприємства «Грін Хілл».

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою про відкриття скороченого провадження від 21.08.2012 року по даній справі позивача було зобов'язано надати до суду довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача, проте вимоги суду податковим органом виконані не були.

За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене суд дійшов висновку, що у задоволені позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Грін Хілл» про припинення юридичної особи - відмовити.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В. Горбалінський