Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-27409/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

27 вересня 2012 р. Справа № 2а-27409/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

при секретарі - Федоровій А.О.,

за участю:

представника стягувача - Мезенцева В.М.,

представника боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арада» про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 5672 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2012 року Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду із заявою про виправлення описки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 20.12.10 по адміністративній справі № 2а-27409/10/0570 за позовом ДПІ у Київському районі м. Донецька до ТОВ «Арада» про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5672 грн. 75 коп.

Крім того, стягував зазначив, що у виконавчому листі зазначена дата видачі 14 лютого 2012 року, а строк пред'явлення до виконання 12 січня 2012 року, що не відповідає дійсності.

На підставі викладеного просив ухвалою внести виправлення до виконавчого документу та поновити строк на пред'явлення виконавчого документу.

Під час розгляду заяви представником стягувача було надано заяву про уточнення, якою просив поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача просив заяву задовольнити.

Представник боржника до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2010 року позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арада» про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 5672 грн. 75 коп., задоволено у повному обсязі.

14 лютого 2012 року виконавчий лист було видано стягувачу та встановлений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 рік (судове рішення набрало законної сили 11 січня 2011 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до 12 січня 2012 року.)

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття повністю кореспондується із частиною 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, яка діяла на час набрання законної сили постановою суду) було визначено трирічний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який відраховується з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його ухвалення; рішення про стягнення періодичних платежів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» від 04.11.2010 року № 2677-VІ Закон України «Про виконавче провадження» (який набрав чинності 09.03.2011 року) викладено в новій редакції. Зокрема, строк пред'явлення інших виконавчих документів (в т.ч. виконавчих листів) до виконання встановлений в межах до одного року.

За наведених обставин, даним законом значно звужено право стягувача на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що стягувачем пропущений строк звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, у зв'язку із чим строк підлягає поновленню, а заява - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби строк пред'явлення виконавчого листа, виданого 14 лютого 2012 року, до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арада» про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 5672 грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.