Постанова

від 08.08.2012 по справі 2а-3824/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3824/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.    08.08.2012 р.                                                                                 Справа № 2а-3824/12/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Середа О.Ф.,  розглянув в порядку письмового провадження справу   за позовом Прокурор Снігурівського району Миколаївської області, вул. Щорса, 16, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 до КП "Снігурівський комунальник", вул. Жовтнева, 75, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 про стягнення заборгованості в сумі 48075,43 грн., В С Т А Н О В И В: Прокурор Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Снігурівський комунальник” (надалі –відповідач) про стягнення несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 48 075,43 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за квітень 2012 року. Заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонд України в Снігурівському районі Миколаївської області складає 43 075,43 грн. Прокурор та представник позивача надали суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку  п. 4 ст. 128 КАС України. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив таке. Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та п.7 ч.1 ст.13, ст.25 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” №2464 від 08.07.2010 (надалі Закон № 2464)  передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення несплачених сум єдиного внеску. Комунального підприємства “Снігурівський комунальник” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області, як платник єдиного внеску на обов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів. Відповідно до ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Платник єдиного внеску, щомісячно складає у двох примірниках розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в якому зазначає самостійно обчислені суми за визначеною формою. Розрахунок подається незалежно від стану фінансово-господарської діяльності. За відповідачем рахується заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року в сумі 48 075,43 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та звітом відповідача. Згідно звіту відповідача за квітень 2012 року сума єдиного внеску склала 48 075,43 грн. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.           Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 128, 158-163 КАСУ,  адміністративний суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити в повному обсязі.           Стягнути з Комунального підприємства “Снігурівський комунальник” (вул. Жовтнева, 75, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300, р/р 26002316003460 філія Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк",  код ЄДРПОУ 36895386) на  користь Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області (р/р 256093126135 в ВАТ "Державний ощадний банк України" Миколаївське обласне управління ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916669) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2012 року в сумі 48 075,43 грн. (сорок вісім тисяч сімдесят п'ять гривень 43 коп.). Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.                  Головуючий суддя                                                           О. Ф. Середа