Постанова
від 04.11.2011 по справі 2а-7266/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

04.11.2011 справа № 2а-7266/11/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М. розглянув в порядку скороченого провадження справу за

позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029 доТовариства з обмеженою відповідальністю "НИС - 7", вул. Крилова, 8/1, кв. 44, м. Миколаїв, 54038 простягнення податкового боргу за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 340 грн. ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИС - 7" про стягнення податкового боргу за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 340 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2011 по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулася до суду з відміткою пошти «адресат вибув».

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Суд дослідив матеріали справи і встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НИС - 7" зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку як платник податків.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач відповідно до пп. 16.1.4 п.16 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

На підставі акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, від 30.08.2011 №2886/152-14/34606561 встановлено порушення відповідачем Податкового кодексу України та прийнято податкове повідомлення-рішення №0002131502 від 12.09.2011 на 340 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Рішення, направлене за юридичною адресою відповідача, повернулося до відправника з відміткою пошти «адресат не проживає».

Згідно з пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На підставі норм ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу були надіслані податкові вимоги №1/388 від 20.08.2008, № 2/470 від 13.11.2008, які повернулися до відправника без вручення адресату.

Відповідно до ч. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України (далі-Кодекс) у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення .

Згідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх слід задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158-163, 167,183-2, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НИС - 7" (вул. Крилова, 8/1, кв. 44, м. Миколаїв, 54038), код 34606561 на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34128999700003, банк ГУДКУ у Миколаївській області, МФО826013, ОКПО 23626096 борг у сумі 340 грн. (триста сорок гривень) податкового боргу.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена. Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Суддя О. М. Мельник

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено01.10.2012
Номер документу26178783
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7266/11/1470

Постанова від 04.11.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 05.10.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні