Постанова

від 04.09.2012 по справі 2а/1770/2744/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2744/2012

04 вересня 2012 року 11год. 47хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фенікс" про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути податкову заборгованість з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фенікс".

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 10.07.2012 року направлена відповідачу 13.07.2012 року. Проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України відповідач у десятиденний строк з дня отримання вищезазначеної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до суду не подав.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в порядку скороченого провадження у встановлений ст.183-2 КАС України строк.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Рівненської міської ради 04.09.2007 року (а.с. 7) та взятий на облік як платник податків у Державній податковій інспекції у м.Рівне з 05.09.2007 року за № 29-23/4270 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість в розмірі 23982, 12 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0022131541 від 22.12.2011 року на суму основного платежу - 19164, 00 грн. та суму штрафних санкцій - 4791, 00 грн., прийнятого на підставі акта перевірки № 324/15-200/35368293 від 14.11.2011 року; пені в сумі 27, 12 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу вимог пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи відсутність доказів адміністративного чи судового оскарження податкового повідомлення-рішення № 0022131541 від 22.12.2011 року, грошове зобов'язання є узгодженим.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с. 5), зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 6), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 8), копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с. 9), копією довідки Головного управління статистики в Рівненській області (а.с. 10), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 11-13), копією податкового повідомлення-рішення № 0022131541 від 22.12.2011 року (а.с. 15), копією акта перевірки № 324/15-200/35368293 від 14.11.2011 року (а.с. 16, 17), копією акту неявки посадових осіб № 441 від 22.12.2011 року (а.с. 18), копією довідки про наявність відкритих банківських рахунків відповідача (а.с. 19).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Державною податковою інспекцією у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби платнику було надіслано першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/630 від 03.08.2010 року (а.с. 14) та другу податкову вимогу форми "Ю2" № 2/720 від 08.09.2010 року (а.с. 20), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованість по податку на додану вартість в порядку та строки, визначені законом, до бюджету не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Фенікс" (33001, вул. Дубенська, б. 37, офіс 308, м. Рівне, код ЄДРПОУ 35368293) заборгованісь зі сплати податку на додану вартість в розмірі 23982 (двадцять три тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 12 коп., яку перерахувати до Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Зозуля Д. П.