Постанова

від 28.09.2012 по справі 2а-1670/5147/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/5147/12        ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5147/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Шевяков І.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Капро - Полтава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В: 03 серпня 2012 року  Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Капро - Полтава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" про припинення юридичної особи. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідач згідно акту ДПІ у м. Полтаві № 184 від 19.07.2012 року не знаходиться за вказаною у реєстраційних  документах юридичною адресою, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду з позовною вимогою про припинення юридичної особи відповідно до частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". Відповідач заперечення на позов не надав,  ухвала направлена відповідачу на адресу: 36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 14/16 повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав. Згідно із частиною восьмою статті 35 КАС України, вважається, що повістку вручено  юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення від 15.09.2012 року, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи. Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків. Відповідач, Дочірнє підприємство "Капро - Полтава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект", зареєстрований, як юридична особа виконавчим комітетом міської ради 23.03.2000 року. (а.с. 6).   Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в ДПІ м. Полтави з 13.04.2000 року за № 5091. (а.с. 5). Заборгованість перед бюджетом у підприємства відсутня. (а.с. 13). Відповідно до  підпункту 16.1.11 пункту 16.1 статті 16 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи та зміну місця проживання фізичної особи - підприємця. У відповідності до положень п. 11-12 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV (надалі - Закон № 755-IV) юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Згідно акту № 184 від 19.07.2012 року, що складений працівниками ДПІ у м. Полтаві, Дочірнє підприємство "Капро - Полтава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" відсутнє за юридичною адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. (а.с. 11). Частиною 14 статті 19 Закону № 755-IV встановлено, що у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Відповідно до копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради 28.05.2012 року було внесено до Єдиного державного реєстру запис  № 1 588 143 0011 005611 про відсутність Дочірнього підприємства "Капро - Полтава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" за вказаною адресою (36024, Полтавська область, м. Полтава, вул. Куйбишева, 14/16). (а.с. 7-10). Відповідно до пункту 5 частини другої статті 38 Закону № 755-IV підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового Кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення діяльності фізичної особи - підприємця. Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу"  голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'єкта підприємницької діяльності на підставі частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.    З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,- П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити. Припинити юридичну особу Дочірнє підприємство "Капро - Полтава" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" (36024, м. Полтава, вул. Куйбишева, 14/16, ідентифікаційний код 30905067). Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації  юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. Постанова підлягає негайному виконанню.           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                І.С. Шевяков