Ухвала

від 28.09.2012 по справі 10243/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10243/12/2070 Справа № 2а-  10243/12/2070                                                                              Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про повернення позовної заяви              28 вересня 2012 р.                                                                     м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду  Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Приватного підприємства "Астек"  про надання дозволу на  стягнення податкового боргу ,- ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Астек"  в якому просив суд надати дозвіл на стягнення податкового боргу у сумі 384331,82 грн. за рахунок майна Приватного підприємства "Астек" код ЄДРПОУ 22692263, що знаходиться у податковій заставі. Ухвалою судді від 14.09.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Приватного підприємства "Астек"  про надання дозволу на  стягнення податкового боргу  - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що  адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача  виправити недоліки позовної заяви до 25.09.2012 року та  надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (докази, щодо наявності майна яке перебуває у заставі; вжиті заходи які свідчать про недостатність коштів у відповідача для погашення боргу, вручення податкової вимоги відповідачу), надати адміністративний позов   із зазначенням дати його підписання. Також, на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України,  надати до суду  доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії адміністративного позову із зазначенням дати його підписання та зазначених вище доказів. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем, Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, 18.09.2012 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення. До теперішнього часу позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,  недоліки позовної заяви не усунув. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя – УХВАЛИВ: Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Приватного підприємства "Астек"  про надання дозволу на  стягнення податкового боргу  - повернути позивачу. Роз'яснити позивачу,  що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                            Волошин Д.А.