Постанова

від 20.09.2012 по справі 5229/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 вересня 2012 р. № 2-а- 5229/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Сімаковича П.Ю.

представника відповідача - Хорольської Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РІВАС" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РІВАС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення рішення від 20.04.2012 року №0000260221 та №0000082210.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що висновки, наведені в акті перевірки є безпідставними та необґрунтованими, а отже й податкове повідомлення-рішення, яке було прийняте на підставі вказаного акту є незаконним, та таким, що винесене з явним порушенням норм діючого законодавства України а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив суд у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Суд, вислухавши представників сторін. дослідивши матеріали справи. проаналізувавши докази у їх сукупності дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РІВАС" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.47, т.1).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РІВАС" перебуває на обліку в Основ'янській міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (а.с.46, т.), є платником податку на додану вартість (а.с.45, т.1).

09.02.2012 року фахівцями Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проведено виїзну документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РІВАС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Електроспецтех», ТОВ «Промбуд-Монтажінвест» їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року за результатами якої складено акт №375/233/21227104 (а.с.64-97, т.1).

На підставі вищевказаного акту податковим органом прийнято податкове - повідомлення - рішення форми «Р» від 26.03.2012 року №0000082210 (а.с.11, т.1).

Фахівцями Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби проведено виїзну документальну позапланову перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РІВАС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Промбуд-Монтажінвест» їх реальності та повноти відображення в обліку за період жовтень 2011 року, за результатами якої складено акт від 13.04.2012 року №462/221/21227104 (а.с.25-31, т. 1).

На підставі вищевказаного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 20.04.2012 року №0000260221.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних податкових повідомлень-рішень, а також суджень, відображених суб'єктом владних повноважень в актах від 13.04.2012 року №462/221/21227104 та від 09.02.2012 року №375/233/21227104 на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Інженерно-виробнича фірма «РІВАС», як замовником та ТОВ «Електроспецтех», як виконавцем, укладено два договори на виконання монтажу структурованих кабельних мереж, мереж електроживлення, захисних контурів заземлення локальних обчислювальних мереж та сегменту волоконно-оптичної локальної інформаційної мережі, а саме: №315 від 15.09.2009р., №355 від 05.05.2010 р. (а.с.226, т.3).

Згідно договору № 315 від 15.09.2009р замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж структурованих кабельних мереж, мереж електроживлення та захисних контурів заземлення локальних обчислювальних мереж за адресами м.Харків: вул.Академіка Павлова,140; вул. Блюхера,18; вул.БлюхераДІ; вул.Гвардійців Широнінців,114; вул.Гвардійців Шйронінців,50; вул.Гвардійців Широнінців,73г; вул.Метробудівників,4; вул.Слинька,14б; вул.Героїв Праці,20в; вул.Героїв ПраціДЗа; пр.Гагаріна,176,корп.10; вул.Салтівське шосе, 242г; вул.КорчагінцівДЗ; вул.Р.Ейдемана,4; пр.Тракторобудівників,71в; вул.Сомівська,37/39; вул.БекетоваДО; пл. Руднєва,28б; вул. Ярославська, 17; вул. КостичеваДЗ; вул. Революції,7; вул. Дизельна, 16; пр. Гагаріна,36; вул. Мироносицька,15. (а.с.191. т.2).

Згідно договору № 355 від 05.05.2010р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегменту волоконно-оптичної локальної інформаційної мережі між будівлями за адресою: м.Харків, вул. КузнечнаД - пл.Р.Люксембург,4 та монтаж структурованої кабельної системи за адресою:м.Харків, пр.Гагаріна, 43/2.

Згідно з умовами зазначених договорів, ТОВ "Електроспецтех" виконало і передало, а ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи з монтажу на загальну суму 237 324,00 грн, у т.ч. ПДВ 20 % у розмірі 39 554,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі робіт : б/н від 31.03.2010 р. по договору №315 від 15.09.2009р., б/н від 31.05.2010р. по договору № 355 від 05.05.2010р.

ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість , ТОВ "Електроспецтех" були виписані податкові накладні № 304 від 31.03.2010р; № 537 від 31.05.2010р.

Отримання робіт за договором № 315 від 15.09.2009р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед КП „Жилкомсервіс" за договорами: СС5-5 від 09.10.2009р., СС 8-11 від 09.10.2009 р., СС5-1 від 09.10.2009р., СС8-10 від 09.10.2009р., СС8-9 від 25.09.2009р., СС5-4 від 09.10.2009р., СС5-2 від 09.10.2009р., СС9-6 від 09.03.2010р., СС6-2 від 17.03.2010р., СС4-18 від 09.03.2010р., ССЗ-5 від 09.03.2010р., ССЗ-6 від 09ю.03.2010 , СС8-16 від 23.03.2010р., СС5-8 від 09.03.2010р., СС8-18 від 13.05.2010р. СС4-19 від 06.04.2010р., ССЗ-7 від 06.04.2010р., СС4-20 від 06.04.2010р., СС2-10 від 17.11.2009р., СС5-8 від 17.11.2009р., СС8-13 від 17.11.2009р., СС2-12 від 17.11.2009р. Свої зобов'язання ТОВ "ІВФ "РІВАС" виконало у повному обсязі, що підтверджується актами приймання -передачі робіт та податковими накладними за номерами: 270 від 06.10.2009р, 307 від 30.10.2009р, 304 від 30.10.2009р., 305 від 30.10.2009р, 308 від 30.10.2009р., 419 від 31.12.2009р, 310 від 30.10.2009р, 311 від 30.10.2009р, 306 від 30.10.2009р., 364 від 30.11.2009р., 371 від 30.11.2009, 370 від 30.11.2009р, 369 від 30.11.2009р., 83 від 31.03.2010р., 85 від 31.03.2010р., 94 від 31.03.2010р., 84 від 31.03.2010р., 87 від 31.03.2010р., 86 від 31.03 2010р, 93 від 31.03.2010р., 132 від 30.04.2010р., 131 від 30.04.2010р., 130 від 30.04.2010р., 163 від 31.05.2010 р.

Отримання робіт за договором № 355 від 05.05.2010р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед ТОВ "Геймлофт" за договором № 351-03 від 25.03.2010р., що підтверджується актом здачи-приймання робіт від 31.05.2010р., та податковою накладною №79 від 26.03.2010р. і №179 від 31.05.2010р. та КП "МІЦ" за договором № 279-03 від 12.03.2009р., що підтверджується актом приймання виконаних робіт № 122-145-1 від 31.05.2010р. та податковою накладною № 170 від 31.05.2010р.

Між ТОВ «Інженерно-виробнича фірма «РІВАС», як замовником та ТОВ «Промбуд-Монтажінвест», як виконавцем, укладено шістнадцять договорів на виконання монтажних робіт, а саме: №402 від 01.12.2010р., №435 від 01.03.2011р., №439 від 22.03.2011р., №438 від 17.13.2011р., №451 від 26.04.2011р., №457 від 05.05.2011р., №468 від 01.06.2011р., №488 від 02.08.2011р., №489 від 02.08.2011 р., №490 від 02.08.2011р., №485 від 27.07.2011р., №494 від 01.09.2011р., №501 від 30.09.2011р., № 502 від 05.10.2011 р., № 503 від 10.10.2011р.

Згідно договору № 402 від 01.12.2010р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегментів волоконно-оптичної локальної інформаційної мережі за адресами: м.Харків: пл.Конституції,7-пров.Классичний, 12; пр. Тракторобудівників, 114а - пр.Тракторобудівників, ПО; пр.Трактробудівників,92 - вул.Р.Ейдемана, 5-в; вул.Пермська,12/14 - вул.ПермськаДЗ - вул.Пермська, 22 -пров.Титаренківський,28; вул.Ком.Уборевича,44-в - вул.Ком.Уборевича,44-а вул.Ком.Уборевича,44-е - вул.Світла,39-а; вул.КорчагінцівДЗ - вул.Корчагінців,20 -вул.Корчагінців,24 - вул.Корчагінців,24-а - вул.Велозаводська,35. За умовами договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало и передало, а ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи з монтажу на суму 157038,00 грн. у тому числі ПДВ 26173,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі робіт: б/н від 22.12.2010р., б/н від 30.12.2010р. та податковими накладними № 77 від 22.12.2010р. та 170 від 30.12.2010р. (а.с., т.3)

Отримання робіт за договором 402 від 01.12.2010р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед ЗАТ „Українські радіосистеми" по договору № 02953 від 17.03.2010 р. Свої зобов'язання ТОВ "ІВФ "РІВАС" виконало у повному обсязі, що підтверджується двома актами приймання-передачі виконаних робіт б/н від 31.12.2010р. та податковими накладними 495 від 31.12.2010р. та 496 від 31.12.2010р.

Згідно договору № 435 від 01.03.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегментів волоконно-оптичної локальної мережі між будівлями: КУОЗ клінічна багатопрофільна лікарня №17 завода ім.Малишева - Обласний клінічний центр урології та нефрології ім.В.І.Шаповалова; від муфти на сегменті волоконно-оптичної локальної мережі м.Харків, вул.Полтавський шлях, 190/2 - пр.Слави,5 до будівлі за адресою вул.Башкирська, 11; вул.Дерев'янка,7 - вул.Балакірєва,16-а - вул.Балакірєва,3-а; пр.Леніна,78 - вул.Дерев'янка,6-а - вул.Деревянка,14-а - пр.Леніна,68-б; вул.Ахсарова,15-б -вул.Ахсарова,13-а - пр.Л.Свободи,42-б. За умовами даного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 64558,80грн. у тому числі ПДВ 10759,80грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 25.03.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 128 від 25.03.2011р. Отримання робіт за договором № 435 від 01.03.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед КП "МІЦ" за договором № 360-06 від 02.06.2010р. виконання яких підтвержується актами приймання-передачі виконаних робіт та податковими накладними: №360/115 від 15.12.2010р. (ПН №438 від 15.12.2010р.), №360/222 від 29.12.2010р. (ПН № 463 від 15.12.2010 р., № 483 від 29.12.2010 р.), № 360/228-2 від 29.12.2010р. (ПН № 482 від 29.12.2010р.), № 380/238-1 від 18.01.2011р. (ПН № 8 від 17.01.2011р.), № 360/224-1 від 18.01.2011р. (ПН № 9 від 17.01.2011р.), № 300-1 від 18.01.2011р. (ПН№ 11 від 17.01.2011р.). (а.ч. 98-99 т. 1)

Згідно договору № 439 від 22.03.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж структурованої кабельної системи, мережі електроживлення локальної обчислювальної мережі за адресами: м.Харків: пр. Орджонікідзе,11, вул. Чернишевска, 55, вул. Полтавський ШляхДІ, вул. Юрївська,8, пр.Леніна, 17-а, вул. Б.ХмельницькогоДІ, пр. Маршала ЖуковаД7, вул. Плехановская, 42, вул. К.Маркса, 34, вул. Полтавський Шлях, 19, вул. Червоножовтнева,35. За умовами даного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 88188,00грн. у тому числі ПДВ 14698,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 29.03.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 161 від 29.03.2011р. Отримання робіт за договором № 439 від 22.03.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед КП "Жилкомсервіс" за договором № ССЗ-1 від 22.03.2011р., № СС6-1 від 01.02.2011р., № СС7-1 від 07.01.2011р., № СС7-2 від 22.03.2011р., №СС8-2 від 22.03.2011р., № СС1-1 від 22.03.2011р., № СС9-1 від 14.04.2011р., № СС 5-1 від 12.03.2011р., № СС2-1 від 29.04.2011р., № СС9-2 від 29.04.2011р., № СС4-1 від 29.04.2011р., виконання яких підтвержується актами приймання-передачі виконаних робіт: № 286-1 від 31.03.2011р., № 280-1 від 31.03.2011р., № 15-074-1 від 31.03.2011р., № 282-1 від 31.03.2011р., №*281-1 від 31.03.2011р., № 285-1 від 29.04.2011р., № 290-1 від 29.04.2011р., № 284-1 від 29.04.2011р., № 287-1 від 31.05.2011р., № 292-1 від 31.05.2011р., №288-1 від 31.05.2011р., та податковими накладними: №71 від 31.03.2011р., № 62 від 31.03.2011р., № 64 від 31.03.2011р., № 65 від 31.03.2011р., № 2 від 02.02.2011р., № 63 від 31.03.2011р., № 50 від 29.04.2011р., № 49 від 29.04.2011р., № 48 від 29.04.2011р., № 35 від 31.05.2011р. ,№ 34 від 31.05.2011р., № 33 від 31.05.2011р. (а.с.169-170, т.1)

Згідно договору № 438 від 17.03.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж структурованої кабельної системи, системи відеонагляду, гарантованного та негарантованного електроживлення робочіх місць на об'єкті м.Харків: вул. Червоношкільна набережна, 26, 1-й поверх. Згідно з умовами зазначеного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 139045,20грн. у тому числі ПДВ 23174,20грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 31.03.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 238 від 31.03.2011р. Отримання робіт за договором № 438 від 17.03.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед АТ „ТРЕСТ ЖИЛСТРОЙ-1" за договором № 491 від 19.08.2011 р. Свої зобов'язання ТОВ "ІВФ"РІВАС" виконало в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт: № 1 від 16.09.2011р., та податковими накладними № 18 від 10.03.2011р., №21 від 16.09.2011р. (а.с.147-148, т.1)

Згідно договору № 451 від 26.04.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегментів інформаційної системи за адресою: м. Харків: вул .Римарська, 23, вул. Сумська, 25, вул. Сумська, 35, вул. Вокзальна, 10, вул. Котлова,108, вул. Червоношкільна набережна, 24, вул.Червоношкільна набережна, 26. За умовами даного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 52326,00грн. у тому числі ПДВ 8721,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 03.06.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 24 від 03.06.2011р. Отримання робіт за договором № 451 від 26.04.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед КП "МІЦ" за договором № 360-06 від 02.06.2010р. виконання яких підтвержується актами приймання-передачі виконаних робіт та податковими накладними: №360/346 від 04.05.2011р. (ПН №5 від 04.05.2011р.), №25/12 від 04.05.2011р. (ПН № 4 від 04.05.2011р.), № 360/345-1 від 02.06.2011р. (ПН № 7 від 02.06.2011р.), №360/346 від 02.06.2011р. (ПН № 6 від 02.06.2011р.) (а.с.238-240, т.1).

Згідно договору № 457 від 05.05.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегментів інформаційної системи між будівлями за адресою: м.Харків: вул.КузнечнаД - Червоношкільна набережна,26 - пр-т Гагаріна,7. Згідно з умовами зазначеного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 42276,00грн. у тому числі ПДВ 7046,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 18.05.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 64 від 18.05.2011р. Отримання робіт за договором № 57 від 05.05.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед АТ „ТРЕСТ ЖИЛСТРОЙ-1" за договорами № 491/1 від 19.08.2011р. та№ 491/2 від 19.04.2011р. (а.с.21-23, т.2).

Згідно договору № 468 від 01.06.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж структурованої кабельної системи, мережі електроживлення та системи відеоспостереження за адресами: м.Харків: Червоношкільна набережна,26, вул. К.Маркса,24,. Згідно з умовами зазначеного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 29523,60грн. у тому числі ПДВ 4920,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 30.06.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні №302 від 30.06.2011р. Отримання робіт за договором № 468 від 01.06.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед АТ „ТРЕСТ ЖИЛСТРОЙ-1" за договором № 491 від 19.08.2011 р. та КП "Жилкомсервіс" за договором № СС^-3 від 24.10.2011 р. Свої зобов'язання перед АТ "ТРЕСТ ЖИЛСТРОЙ-1" ТОВ "ІВФ"РІВАС" виконало в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт: №1 від 09.04.2012р., №2 від 09.04.2012р., та податковими накладними № 9 від 09.04.2011р., а перед КП "Жилкомсервіс" виконання зобов'язань підтверджується актами № 293 від 31.10.2011р. та податковими накладними № 29 від 31.10.2011р. (а.с.38-40, т.2).

Згідно договору № 489 від 02.08.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж структурованої кабельної системи за адресою: м.Харків, пров. Інженерний, 1 А. Згідно з умовами зазначеного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 8 304,00грн. у тому числі ПДВ 1384,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 30.08.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 627 від 30.08.2011р. Отримання робіт за договором № 489 від 02.08.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед ТОВ НВФ "Техпроект" за договором № 467-06 від 01.06.2011р. Свої зобов'язання ТОВ "ІВФ"РІВАС" виконало в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт: б/н від 01.09.2011р. (ПН №2 від 01.09.2011 р). (а.с.77-79, т.2).

Згідно договору № 488 від 02.08.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж структурованої кабельної системи за адресою: м.Харків, пров. Інженерний, 1 А. Згідно з умовами зазначеного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 31006,80грн. у тому числі ПДВ 5167,80грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 30.08.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 635 від 30.08.2011р. Отримання робіт за договором № 488 від 02.08.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед ТОВ НВФ "Техпроект" за договорами № 469-06 від 01.06.2011 р. Свої зобов'язання ТОВ "ІВФ"РІВАС" виконало в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт: б/н від 22.07.2011р.(ПН № 12 від 08.06.2011р., №27 від 22.07.2011р.). (а.с.66-68, т.2).

Згідно договору № 485 від 27.07.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати електромонтажні роботи за адресою: м.Харків вул. Кузнечна, 1. Згідно з умовами зазначеного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 71880,00грн. у тому числі ПДВ 11980,00грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 01.09.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні №11 від 01.09.2011р. Отримання робіт за договором № 485 від 27.07.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед ТОВ "Голден Телеком" за договорами № ОТ 5-04/10 від 02.04.2010 р. Свої зобов'язання ТОВ "ІВФ"РІВАС" виконало в повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт: №2 від 01.09.2011р. Та податковими накладними № 3 від 01.09.2011р. (а.с.150-152, т.2).

Згідно договору № 490 від 02.08.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегментів інформаційної системи між будівлями за адресами: м.Харків: вул. Мар'їнська, 18-Б-З - вул. Мар'їнська, 12/14; вул. Шекспіра, 8-а - вул. Тобольска, 26; вул. Тимуровців, 60-а - вул. Тимуровців, 72-6; вул. Гамарника, 17 - в'їзд Кузнечний, 3. За умовами даного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 22375,20грн. у тому числі ПДВ 3729,20грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 30.08.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 636 від 30.08.2011р. Отримання робіт за договором № 490 від 02.08.20Ир. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед КП "МІЦ" за договором № 360-06 від 02.06.2010р. виконання яких підтвержується актами приймання-передачі виконаних робіт та податковими накладними: №360/357 від 06.09.2011р. (ПН №10 від 06.09.2011р.), №360/359 від 06.09.2011р. (ПН № 9 від 06.09.2011р.), № 360/358 від 06.09.2011р. (ПН № 8 від 06.09.2011р.), № 360/360 від 06.09.2011р. (ПН № 11 від 06.09.2011р.). (а.с.201-203, т.3)

Згідно договору № 494 від 01.09.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегментів інформаційної системи між будівлями за адресами: м.Харків: вул. Тобольска, 63 - вул. Тобольска, 46; пл. Руднєва, 28 - вул. Руставелі, 14 - вул. Руставелі, 4/20 - пл. Руднєва, 33; ремонту кабелю сегменту волоконно - оптичної локальної мережі між будівлями за адресами: м. Харків, пл. Конституції, 7 - пр. Леніна, 17-а. За умовами даного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 33934,80грн. у тому числі ПДВ 5655,80грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 30.09.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 484 від 30.09.2011р. Отримання робіт за договором № 494 від 01.09.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед КП "МІЦ" за договором № 360-06 від 02.06.2010р. виконання яких підтвержується актами приймання-передачі виконаних робіт та податковими накладними: №360/363-1 від 23.09.2011р. (ПН №34 від 23.09.2011р.), №360/362 від 23.09.2011р. (ПН № 35 від 23.09.2011р.), № 360/364 від 23.09.2011р. (ПН№ 32 від 23.09.2011р.). (а.с.167-164. т.2).

Згідно договору № 501 від 30.09.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегментів інформаційної системи між будівлями за адресами: м.Харків: вул. Достоєвського, 14; пр. Перемоги, 61-а, - вул. Архитекторів, 20-а - пр. Перемоги, 67-а - пр. Перемоги, 67-6 - пр. Перемоги, 75-а - пр. Перемоги, 77-а ; ремонту кабелю сегменту волоконно - оптичної локальної мережі між будівлями за адресами: м. Харків, вул. Молодої Гвардії, 5 - пров. Золотий, 4. За умовами даного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 54559,20грн. у тому числі ПДВ 9093,20грн., що підтверджується актом приймання-передачі робіт б/н від 31.10.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 326 від 31.10.2011р. Отримання робіт за договором № 501 від 30.09.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед КП "МІЦ" за договором № 360-06 від 02.06.2010р. виконання яких підтвержується актами приймання-передачі виконаних робіт та податковими накладними: №360/361 від 04.10.2011р. (ПН № 6 від 04.10.2011р.), №360/366 від 04.10.2011р. (ПН № 4 від 04.10.2011р.), № 360/365 від 04.10.2011р. (ПН № 5 від 04.10.2011р.). (а.с.157-159, т.3).

Згідно договору № 502 від 05.10.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегментів інформаційної системи між будівлями за адресами: м.Харків: пр. Тракторобудівників, 87-6 - пр. Трактобудівників, 87-г; вул. Чайковська, 16, - вул. Лермонтовська, 15/17; вул. Дарвіна, 9 - вул. Дарвіна, 3/5; вул. Дарвіна, 6 - вул. Чубаря, 13; ремонту кабелю сегменту волоконно - оптичної локальної мережі між будівлями за адресами: м. Харків, пров. Зерновий, 4 - вул. Костичева, 13; вул. Блюхера, 27-г - вул. Гв. Широнінців, 61. За умовами даного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 31386,00грн. у тому числі ПДВ 5231,00грн., що підтверджується актом приимання-передачі робіт б/н від 31.10.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 327 від 31.10.2011р. Отримання робіт за договором № 502 від 05.10.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед КП "МІЦ" за договором № 360-06 від 02.06.2010р. виконання яких підтвержується актами приймання-передачі виконаних робіт та податковими накладними: №?60/373 від 31.10.2011р. (ПН № 35 від 31.10.2011р.), №360/371 від 31.10.2011р. (ПН № 36 від 31.10.2011р.), № 360/376 від 31.10.2011р. (ПН № 37 від 31.10.2011р.), №360/375 від 31.10.2011р. (ПН № 38 від 31.10.2011р.), №360/369 від 31.10.2011р. (ПН № 39 від 31.10.2011р.), №360/372 від 31.10.2011р. (ПН № 34 від 31.10.2011р.) (а.с.99-101, т.3).

Згідно договору № 503 від 10.10.2011р. замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати монтаж сегментів інформаційної системи між будівлями за адресами: м.Харків: вул. Плехановська, 42 - вул. Чугуєвська, 35а - вул. Чугуєвська, 35 - вул. Чугуєвська, 31 - пр. Гагаріна, 42. За умовами даного договору ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" виконало і передало ТОВ "ІВФ" РІВАС" роботи з монтажу на загальну суму 34500,00грн. у тому числі ПДВ 5750,00грн., що підтверджується актом приимання-передачі робіт б/н від 31.10.2011р. ТОВ "ІВФ "РІВАС" прийняло роботи, сплативши їх вартість, ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" були виписані податкові накладні № 323 від 31.10.2011р. Отримання робіт за договором № 503 від 10.10.2011р. позивачу необхідно було для виконання зобов'язань перед КП "МІЦ" за договором № 360-06 від 02.06.2010р. виконання яких підтвержується актами приимання-передачі виконаних робіт та податковими накладними:№360/367від 17.11.2011р. (ПН№20від 17.11.2011р.).(а.с.129-131,т.3).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів суб'єкта владних повноважень, покладених в основу спірного правового акту індивідуальної дії та відображених в акті перевірки суджень суб'єкта владних повноважень, суд виходить з наступного.

Підпунктом 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит визначено як суму, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця видається податкова накладна, яка є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 198.2 статті 198 вказаного Кодексу визначено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

В пункті 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається що до кожного договору окремо складно локальні кошториси.

Відповідно до усіх вище перелічених договорів, сторонами підписані акти приймання - передачі матеріалів, акти цільового використання матеріалів, а також узгодження вартості робіт підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та витрат типової форми №КБ-3, а виконання вказаних робіт підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт типової форми №КБ-2в.

Контрагентами ТОВ «Електроспецтех» та ТОВ «Промбуд-Монтажінвест» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РІВАС" були виписані податкові накладні до кожного договору.

Суд вважає доцільним зазначити, що порядок укладання та виконання договорів на будівельні та будівельно-монтажні роботи регулюються ЦК України, де встановлено, що (ст. 875) за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В ст. 877 ЦК України встановлено, що підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію.

Спільним Наказом Державного Комітету Статистики України та Державного комітету України з будівництва та Архітектури № 237/5 від 21.06.02 р. "Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві", затверджені типові форми № КБ-2в "Акт приймання виконаних підрядних робіт" та № КБ-3 "Довідка про вартість виконаних підрядних робіт". Дані типові форми розповсюджуються на будівельні організації, будівельні структурні підрозділи підприємств всіх видів економічної діяльності незалежно від форм власності, які виконують будівельні та монтажні роботи, роботи по капітальному та поточному ремонту споруд та будівель та інші підрядні роботи незалежно від форм власності даного підприємства.

Акти Форми № КБ-2в є актами приймання виконаних підрядних робіт підрядчиком та в яких відображаються всі витрати підрядника: прямі (вартість матеріалів, виробів та конструкцій, заробітна плата, вартість експлуатації машин), загальновиробничі витрати, додаткові витрати, тощо, а також акти Форми №КБ-3, які складаються для визначення вартості виконаних об'ємів будівельних робіт і відображаються понесені витрати підрядника по будові, тобто акти, які підтверджували фактичні обсяги виконаних робіт, на підприємстві відсутні, а ті, що є, не відповідають вимогам наведеного наказу та не містять інформації про витрати, понесені тим чи іншим підрядником при виконанні будівельно-монтажних робіт, перелік використаних матеріально-технічних ресурсів, тощо.

Оскільки спеціальним нормативним документом для уніфікації звітних документів була затверджена форма акту Форми № КБ-2в, то позивач та його контрагенти дотримались порядку оформлення звітної документації по виконанню договорів будівельного підряду (підряду).

Валові витрати можуть бути підтверджені лише тими документами, які свідчать про реальність виконання договору, зміст, обсяг наданих послуг та їх вартість.

Частина 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"висуває до первинних документів такий обов'язковий реквізит як зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції.

Враховуючи належне оформлення первинної документації, наявність документів щодо реальності проведених операцій, з яких можливо встановити зміст та обсяги надання послуг, позивач підтвердив реальність господарських операцій, які можуть бути об'єктом оподаткування ПДВ.

Будівельні матеріали було доставлено автомобільним транспортом позивача, що що підтверджується тосарно-транспортними накладними.

Відповідно до банківських виписок, позивачем було здійснено перерахування повної вартості робіт.

Факт здійснення господарських операцій зафіксовано податковими накладними.

Таким чином, суд робить висновок, що викладені в акті перевірки висновки відповідача про порушення ТОВ "Рівас" вимог п.198.3., п.198.6. ст.198, Податкового кодексу України є помилковими, оскільки базуються лише на припущеннях, що суперечить вимогам ч.3 ст.2 КАС України, акти перевірки не містять належних та допустимих доказів вчинення платником податків порушення Податкового кодексу України.

Окремо суд бере до уваги, що викладені в акті перевірки судження суб'єкта владних повноважень про порушення позивачем вимог ст.ст.203, 207, 215, 216, Цивільного кодексу України не підтверджуються добутими судом доказами.

Вирішуючи спір, суд вважає також за необхідне керуватись правовими позиціями Верховного Суду України, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009р. №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", адже правочини між позивачем та його контрагентами були укладені у цивільних (господарських) правовідносинах (далі за текстом -Постанова Пленуму ВСУ №9).

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ №9 перелік правочинів, які є нікчемними як такі, що порушують публічний порядок, визначений статтею 228 ЦК: 1) правочини, спрямовані на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина; 2) правочини, спрямовані на знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на суспільні, економічні та соціальні основи держави, зокрема: правочини, спрямовані на використання всупереч закону комунальної, державної або приватної власності; правочини, спрямовані на незаконне відчуження або незаконне володіння, користування, розпорядження об'єктами права власності українського народу - землею як основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави, її надрами, іншими природними ресурсами (стаття 14 Конституції України); правочини щодо відчуження викраденого майна; правочини, що порушують правовий режим вилучених з обігу або обмежених в обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на порушення інших об'єктів права, передбачені іншими нормами публічного права, не є такими, що порушують публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Наслідки вчинення правочину, що порушує публічний порядок, визначаються загальними правилами (стаття 216 ЦК).

Вивчивши зміст акту перевірки, суд наголошує, що даний документ не містить жодних фактичних даних, які б засвідчували наявність в діяльності позивача обставин, котрі передбачені ч.1 ст.228 Цивільного кодексу України (з урахуванням викладених в Постанові Пленуму ВСУ №9 правових позицій) як ознаки нікчемного правочину.

Так, відповідно до вимог статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку відповідач не надав належних доказів правомірності висновків актів перевірки та винесення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень, оскільки, як вбачається з наявних письмових доказів факт вказаних порушень позивачем вимог податкового законодавства не знайшов свого підтвердження при судовому розгляді справи.

З огляду на положення ст.71 КАС України та беручи до уваги приписи п. 4.1 ст.4 Податкового кодексу України, котрими встановлена презумпція правомірності рішень платника податків, суд доходить висновку, що поданих суб'єктом владних повноважень доказів є явно недостатньо для висновку про правомірність спірного податкового повідомлення-рішення, а витребування судом додаткових доказів (з приводу обставин не досліджених податковим органом при проведенні перевірки, не відображених в акті перевірки та не покладених в основу спірних рішень на момент його винесення) матиме наслідком підміну мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірних рішень.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Так, перевіривши оскаржувані в даній справі рішення відповідача, з огляду на наведену норму, суд дійшов до висновку, що відповідачем при прийнятті податкових повідомлень-рішень від 26.03.2012 року №0000082210 та від 20.04.2012 року від №0000260221 невірно застосовано норми чинного законодавства при неповному та неправильному встановленні всіх дійсних обставин справи.

В зв'язку з вищевикладеним, рішення відповідача не відповідають вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України та підлягають скасуванню, а позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РІВАС" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби від 26.03.2012 року №0000082210 та від 20.04.2012 року від №0000260221.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "РІВАС" (код ЄДРПОУ 21227104) сплачений судовий збір у розмірі 2146.00 грн. (дві тисячі сто сорок шість грн.).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 25 вересня 2012 року.

Суддя Єгупенко В.В.