Постанова

від 20.09.2012 по справі 2а-9557/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 вересня 2012 року 09:00 № 2а-9557/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства Фірма «Макс»

про стягнення заборгованості у розмірі 2086, 67 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби (далі по тексту -позивач, Смілянська ОДПІ) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства Фірма «Макс»(далі по тексту -відповідач, ПП Фірма «Макс») про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2086,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем в порушення норм Податкового кодексу України не сплачена самостійно задекларована сума орендної плати за землю за жовтень - грудень 2011 року, у зв'язку з чим виник податковий борг у розмірі 2086,67 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/2370/2047/2012.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

13 липня 2012 року на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу в адміністративних судах справі присвоєно № 2а-9557/12/2670 та передано на розгляд судді Савченко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2012 року справу прийнято до провадження суддею Савченко А.І. та призначено її до судового розгляду на 26 липня 2012 року.

У судове засідання 26 липня 2012 року жодна із сторін не з'явилась, у зв'язку з чим та враховуючи приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відклав розгляд справи на 4 вересня 2012 року.

В судовому засіданні 4 вересня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач або його уповноважений представник в судове засідання в черговий раз не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні 4 вересня 2012 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ПП Фірма «Макс»(код ЄДРПОУ 24411452) перебуває на обліку в Смілянській ОДПІ та відповідно до вимог підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України несе обов'язок по сплаті належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до даних, зазначених відповідачем у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата на земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9000134378 від 28 січня 2011 року, останнім самостійно визначено суму податкового зобов'язання на 2011 рік у розмірі 8357,83 грн.

Не сплата ПП Фірма «Макс»суми податкового зобов'язання за період жовтень - грудень 2011 року у розмірі 2086,67 грн., з яких: 693,74 грн. - за жовтень 2011 року (з урахуванням переплати у розмірі 2,75 грн. станом на 30.11.2011р.); 696,49 грн. -за листопад 2011 року та 696,44 грн. -за грудень 2011 року і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам, суд приходить до наступного.

Згідно із визначенням, наведеним в пункті 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків -фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання оскарженню не підлягає.

А пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно нараховано податкове зобов'язання з орендної плати за землю у розмірі 696,49 грн. щомісячно.

Стаття 36 Податкового кодексу України закріплює, що податковим обов'язком платника податку визнається його обов'язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Такий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

На виконання наведених положень Податкового кодексу України, Смілянською ОДПІ надіслано на адресу відповідача податкову вимогу № 453 від 1 грудня 2011 року на суму 693,74 грн., яка була повернута з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

У пункті 59.5 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі, коли платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно з положеннями підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Відповідно до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України під органом стягнення слід розуміти державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пункт 41.5. статті 41 Податкового кодексу України закріплює, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Право органів податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини закріплено підпунктом 20.1.18. пункту 2.1. статті 20 Податкового кодексу України.

При цьому, пунктами 95.2. та 95.3. статті 95 вказаного Кодексу встановлено, що стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги та виключно за рішенням суду.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: 1) суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; 2) суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи всі наведені вище обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2086,67 грн. шляхом стягнення коштів з банківських рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства Фірма «Макс»(03164, м. Київ, пров. Приладний, будинок 10, кімната 4, код ЄДРПОУ 24411452) податковий борг у розмірі 2086 (дві тисячі вісімдесят шість) гр. 67 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство Фірма «Макс»:

- № 260097822 в ЧОДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Черкаси, МФО 354411 (російський рубль);

- № 2600038534 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Київ, МФО 380805 (українська гривня);

- № 26002301282 в ФСМІЛЯНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ АТОЩАД м. Сміла, МФО 354659 (російський рубль);

- № 26003300282 в ФСМІЛЯНСЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ АТОЩАД м. Сміла, МФО 354659 (українська гривня);

- № 26005329800035 в ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК», МФО 300863 (українська гривня);

- № 26008008564001 в ДНІПРОВСЬКА ФПАТ «УКРІНБАНК», м. Черкаси, МФО 354336 (Євро);

- № 26008008564001 в ДНІПРОВСЬКА ФПАТ «УКРІНБАНК», м. Черкаси, МФО 320649 (українська гривня);

- № 26008301788415 в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ, м. Черкаси, МФО 354091 (долар США);

- № 26031301788415 в ФІЛІЯ ПАТ ПІБ, м. Черкаси, МФО 354091 (долар США).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко